论我国未决羁押司法审查制度的重构
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、未决羁押司法审查制度的理论基础 | 第11-21页 |
| (一) 未决羁押的内涵及特征 | 第11-13页 |
| 1. 羁押的含义 | 第11-12页 |
| 2. 未决羁押的含义 | 第12页 |
| 3. 未决羁押的特征 | 第12-13页 |
| (二) 未决羁押司法审查的概念和特征 | 第13-15页 |
| 1. 未决羁押司法审查的概念 | 第13-14页 |
| 2. 未决羁押司法审查的特征 | 第14-15页 |
| (三) 未决羁押司法审查制度的价值理念 | 第15-21页 |
| 1. 人权保障理念 | 第15-17页 |
| 2. 权力制衡理念 | 第17-19页 |
| 3. 正当程序理念 | 第19-21页 |
| 二、未决羁押司法审查制度的比较考察 | 第21-27页 |
| (一) 大陆法系典型国家的未决羁押司法审查制度 | 第21-23页 |
| 1. 德国的未决羁押司法审查制度 | 第21-22页 |
| 2. 法国的未决羁押司法审查制度 | 第22-23页 |
| 3. 日本的未决羁押司法审查制度 | 第23页 |
| (二) 英美法系典型国家的未决羁押司法审查制度 | 第23-25页 |
| 1. 美国的未决羁押司法审查制度 | 第23-24页 |
| 2. 英国的未决羁押司法审查制度 | 第24-25页 |
| (三) 比较法考察结论 | 第25-27页 |
| 三、我国未决羁押司法审查制度的现状及其缺陷 | 第27-32页 |
| (一) 我国未决羁押司法审查制度的现状 | 第27页 |
| (二) 我国未决羁押司法审查制度存在的缺陷 | 第27-32页 |
| 1. 关于拘留的司法审查 | 第28页 |
| 2. 关于公安机关提请批准逮捕的司法审查 | 第28-30页 |
| 3. 关于检察机关自侦案件逮捕的司法审查 | 第30-32页 |
| 四、重构我国未决羁押司法审查制度的设想 | 第32-39页 |
| (一) 关于拘留、公安机关提请批准逮捕的司法审查 | 第33-36页 |
| 1. 完善检察机关提前介入制度 | 第33-34页 |
| 2. 引入抗辩式司法审查模式 | 第34-35页 |
| 3. 加强对违法羁押的惩戒力度 | 第35-36页 |
| 4. 重视被羁押人员的申诉、控告 | 第36页 |
| (二) 关于检察机关自侦案件逮捕的司法审查 | 第36-39页 |
| 1. 加强上下级检察机关的配合沟通 | 第36-37页 |
| 2. 依法统一对检察机关自侦案件逮捕条件的认识 | 第37-38页 |
| 3. 适当延长边远落后地区职务犯罪案件的拘留期限 | 第38页 |
| 4. 引入抗辩式的逮捕审查程序 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
