刑事执行变更程序的正当化研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 一、刑事执行变更程序的法理分析 | 第9-18页 |
| (一) 刑事执行变更的界定 | 第9-11页 |
| (二) 刑事执行变更程序的内涵与特征 | 第11-12页 |
| (三) 刑事执行变更程序的性质 | 第12-14页 |
| (四) 刑事执行变更程序的价值定位 | 第14-18页 |
| 1. 目的价值分析 | 第14-16页 |
| 2. 工具价值分析 | 第16-18页 |
| 二、刑事执行变更程序的比较法考察 | 第18-23页 |
| (一) 美国的刑事执行变更程序 | 第18-19页 |
| (二) 法国刑事执行变更程序 | 第19-20页 |
| (三) 考察结论 | 第20-23页 |
| 三、我国刑事执行变更程序的缺陷及其成因 | 第23-32页 |
| (一) 刑事执行变更程序启动主体单 | 第23页 |
| (二) 刑事执行变更审理程序不合理 | 第23-25页 |
| (三) 刑事执行变更程序监督不力 | 第25-27页 |
| 1、监督主体单一 | 第25页 |
| 2、监督方式被动 | 第25页 |
| 3、监督时间滞后 | 第25页 |
| 4、监督范围狭窄 | 第25-26页 |
| 5、监督力度软化 | 第26页 |
| 6、监督责任不清 | 第26-27页 |
| (四) 刑事执行变更程序救济保障制度缺位 | 第27-28页 |
| 1、撤销制度缺失 | 第27页 |
| 2、公开听证制度缺失 | 第27-28页 |
| 3、社会保障制度缺失 | 第28页 |
| (五) 成因分析 | 第28-32页 |
| 1. 从立法层面分析 | 第28-31页 |
| 2. 从社会文化层面分析 | 第31-32页 |
| 四、我国刑事执行变更程序的重构 | 第32-37页 |
| (一) 增加程序启动主体 | 第32-33页 |
| (二) 改革法院审理方式 | 第33-34页 |
| (三) 强化程序监督机制 | 第34-35页 |
| (四) 健全相关保障制度 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
