| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 目录 | 第7-10页 |
| 引言 | 第10-18页 |
| 第一章 被追诉人程序参与权概述 | 第18-46页 |
| 第一节 被追诉人程序参与权的涵义解构 | 第18-30页 |
| 一、“参与”的语义解读 | 第18页 |
| 二、程序参与权的概念界定 | 第18-20页 |
| 三、程序参与权的基本属性 | 第20-24页 |
| 四、程序参与权的内容 | 第24-30页 |
| 第二节 被追诉人程序参与权与相关概念范畴间的关系 | 第30-38页 |
| 一、程序参与权与诉权 | 第30-36页 |
| 二、程序参与权与诉讼权利 | 第36-37页 |
| 三、程序参与权与辩护权 | 第37-38页 |
| 第三节 被追诉人程序参与权的价值 | 第38-46页 |
| 一、程序参与权的目的性价值 | 第39-42页 |
| 二、程序参与权的功能性价值 | 第42-46页 |
| 第二章 程序参与权的理论基础 | 第46-64页 |
| 第一节 人的主体性理论 | 第46-55页 |
| 一、人之主体性 | 第46-52页 |
| 二、人之主体间性 | 第52-55页 |
| 第二节 程序主义民主理论 | 第55-59页 |
| 一、对传统民主模式的简要分析 | 第55-57页 |
| 二、程序主义民主观——商谈论基础上的民主 | 第57-59页 |
| 第三节 正当法律程序理论 | 第59-64页 |
| 一、正当法律程序的发展脉络 | 第59-60页 |
| 二、正当法律程序之“正当性”要求 | 第60-62页 |
| 三、程序参与权——正当法律程序之“正当性”表达 | 第62-64页 |
| 第三章 被追诉人程序参与权保障之域外考察 | 第64-76页 |
| 第一节 域外保障被追诉人程序参与权的立法考察 | 第64-68页 |
| 一、被追诉人的知悉权 | 第64-65页 |
| 二、被追诉人及其律师的在场权 | 第65页 |
| 三、被追诉人与律师的会见交流权 | 第65-66页 |
| 四、辩护人的阅卷权 | 第66-67页 |
| 五、律师的调查取证权 | 第67-68页 |
| 六、被告人的对质诘问权 | 第68页 |
| 第二节 域外被追诉人程序参与权立法保障的简要评析 | 第68-76页 |
| 一、域外被追诉人程序参与权法律保障的趋同性 | 第69-70页 |
| 二、被追诉人程序参与权保障方式不同的内在根源 | 第70-73页 |
| 三、域外被追诉人程序参与权保障的共性特点及其借鉴意义 | 第73-76页 |
| 第四章 我国被追诉人程序参与权保障状况的现实考察 | 第76-141页 |
| 第一节 立法概况 | 第76-79页 |
| 一、宪法 | 第77-78页 |
| 二、刑事诉讼法 | 第78-79页 |
| 第二节 现实与理想的背离：被追诉人程序参与权保障之障碍 | 第79-141页 |
| 一、主体性认可不彻底——对不被强迫自证其罪原则的矛盾对待 | 第79-83页 |
| 二、参与权行使机会不充分——以程序构造为视角的宏观环境考察 | 第83-105页 |
| 三、参与权行使能力不足——以具体权利运行状况为视角的微观考察 | 第105-136页 |
| 四、参与权难以产生实质影响力 | 第136-141页 |
| 第五章 被追诉人程序参与权保障不足之原因分析 | 第141-168页 |
| 第一节 中国传统法律文化的深层影响 | 第141-147页 |
| 一、传统法文化的基本特质 | 第142-145页 |
| 二、传统法律文化对现代刑事司法的本质性影响——以被追诉人权利保障为视角 | 第145-147页 |
| 第二节 诉讼价值选择的偏颇 | 第147-153页 |
| 一、刑事诉讼的多元价值目标 | 第148-151页 |
| 二、刑事司法实践中价值选择的失衡 | 第151-153页 |
| 第三节 强职权主义诉讼模式因素的渗透 | 第153-159页 |
| 一、权利工具主义观的持续性存在 | 第155-156页 |
| 二、保障控辩双方平等对抗制度的缺失 | 第156-159页 |
| 第四节 保障程序参与权实现之法制环境欠佳 | 第159-168页 |
| 一、程序性制裁机制过于粗浅 | 第159-164页 |
| 二、侦查能力不高致使被追诉人客体化现象严重 | 第164-165页 |
| 三、法律职业人员的精英化程度不高 | 第165-168页 |
| 第六章 被追诉人程序参与权保障机制的改革进路 | 第168-211页 |
| 第一节 提升司法人员对被追诉人主体性的认知与理解 | 第168-171页 |
| 一、纠正司法人员对刑事诉讼本质的片面化理解 | 第169-170页 |
| 二、培育司法人员对被追诉人程序参与权去功利化的自然保障观 | 第170-171页 |
| 第二节 拓展被追诉人程序参与机会——强化程序构造的诉讼化改革 | 第171-180页 |
| 一、加强审前程序的诉讼化改革 | 第172-174页 |
| 二、增强审判救济程序的对审性 | 第174-179页 |
| 三、构建相对独立的量刑听证程序 | 第179-180页 |
| 第三节 增强被追诉人程序参与能力——充实具体权利内容 | 第180-194页 |
| 一、知悉权之完善 | 第180-182页 |
| 二、在场权之赋予 | 第182-183页 |
| 三、辩护权保障机制之改善 | 第183-194页 |
| 第四节 完善相关的配套保障机制 | 第194-211页 |
| 一、改进有关法律原则的立法表达 | 第195-197页 |
| 二、强化司法权对于被追诉人程序参与权的保障 | 第197-202页 |
| 三、转移诉讼程序中心——从以侦控为中心转为以审判为中心 | 第202-203页 |
| 四、优化刑事司法工作绩效考评机制 | 第203-204页 |
| 五、不断提升侦查取证的能力 | 第204-205页 |
| 六、构建全面有效的被追诉人程序参与权救济机制 | 第205-211页 |
| 结语 | 第211-212页 |
| 参考文献 | 第212-220页 |
| 后记 | 第220-222页 |
| 在读期间相关成果发表情况 | 第222页 |
