| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 第一章 绪论 | 第9-16页 |
| 第一节 选题背景及研究意义 | 第9-10页 |
| 一、选题背景 | 第9页 |
| 二、研究意义 | 第9-10页 |
| 第二节 文献综述 | 第10-14页 |
| 一、网络服务提供者的内涵和类型划分 | 第10-12页 |
| 二、网络服务提供者承担侵权责任适用何种归责原则 | 第12-13页 |
| 三、网络服务提供者承担侵权责任的限制性规则 | 第13-14页 |
| 四、平衡保护网络服务提供者和网络用户合法权益的问题 | 第14页 |
| 第三节 本文的研究方法 | 第14页 |
| 第四节 本文的创新尝试及其不足 | 第14-16页 |
| 第二章 网络服务提供者侵权责任的内涵分析 | 第16-22页 |
| 第一节 网络服务提供者的内涵 | 第16-20页 |
| 一、学者对网络服务提供者内涵的理解 | 第16-17页 |
| 二、现行法律法规司法解释的区分 | 第17-18页 |
| 三、笔者对网络服务提供者的理解 | 第18-20页 |
| 第二节 网络服务提供者侵权责任的内涵及其特征 | 第20-22页 |
| 一、网络服务提供者侵权责任的内涵 | 第20页 |
| 二、网络服务提供者侵权责任的特征 | 第20-22页 |
| 第三章 境外网络服务提供者侵权责任的立法实践及其借鉴 | 第22-28页 |
| 第一节 境外网络服务提供者侵权责任的立法实践 | 第22-25页 |
| 一、美国 | 第22-23页 |
| 二、德国 | 第23-24页 |
| 三、欧盟 | 第24页 |
| 四、日本 | 第24-25页 |
| 第二节 对境外立法实践的借鉴 | 第25-28页 |
| 一、普遍采用过错责任原则 | 第25-26页 |
| 二、对网络服务提供者的类型进行划分 | 第26页 |
| 三、完善有效的“避风港”规则 | 第26-28页 |
| 第四章 我国网络服务提供者侵权责任的归责原则与责任形态 | 第28-34页 |
| 第一节 我国网络服务提供者侵权责任的归责原则 | 第28-30页 |
| 一、学者对我国网络服务提供者侵权责任的归责原则的不同观点 | 第28-29页 |
| 二、我国应适用过错责任原则 | 第29-30页 |
| 第二节 网络服务提供者过错的判断 | 第30-31页 |
| 一、过错的判断标准 | 第30页 |
| 二、过错判断标准之我见 | 第30-31页 |
| 第三节 网络服务提供者侵权责任形态 | 第31-34页 |
| 一、单独责任形态 | 第32页 |
| 二、连带责任形态 | 第32-34页 |
| 第五章 我国网络服务提供者侵权责任的制度完善 | 第34-41页 |
| 第一节 我国网络服务提供者侵权责任的立法现状及存在的问题 | 第34-37页 |
| 一、立法现状 | 第34页 |
| 二、存在的问题 | 第34-37页 |
| 第二节 我国网络服务提供者侵权责任的完善 | 第37-41页 |
| 一、网络服务提供者应作类型划分 | 第37-38页 |
| 二、完善通知规则 | 第38-39页 |
| 三、明确“知道条款”的含义 | 第39-40页 |
| 四、明确网络服务提供者的间接侵权责任 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 攻读硕士学位期间科研成果 | 第46页 |
