| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 1 引言 | 第8-11页 |
| ·问题的提出 | 第8-9页 |
| ·文献综述 | 第9-10页 |
| ·研究方法 | 第10-11页 |
| 2 我国医疗侵权举证责任分配存在的争论 | 第11-17页 |
| ·我国现行的医疗侵权举证责任分配发展过程 | 第11-14页 |
| ·限制患者的部分权利阶段 | 第11-12页 |
| ·加重医疗机构举证责任阶段 | 第12-13页 |
| ·进行反思和理性思考阶段 | 第13-14页 |
| ·我国医疗侵权举证责任之争论 | 第14-17页 |
| 3 侵权责任归责原则与举证责任的关系 | 第17-30页 |
| ·归责原则的基本理论 | 第17-21页 |
| ·归责原则概述 | 第17页 |
| ·归责原则的体系 | 第17-19页 |
| ·研究侵权责任中归责原则的意义 | 第19-20页 |
| ·我国医疗侵权归责原则之争论 | 第20-21页 |
| ·医疗侵权责任应当坚持过错责任原则 | 第21页 |
| ·举证责任的基本理论 | 第21-27页 |
| ·大陆法系的各种学说 | 第23-26页 |
| ·法律要件分类说 | 第23-24页 |
| ·危险领域说 | 第24页 |
| ·盖然性学说 | 第24-25页 |
| ·消极事实说 | 第25页 |
| ·艇事实说 | 第25-26页 |
| ·利益衡量说 | 第26页 |
| ·英美法的各种学说 | 第26-27页 |
| ·三种归责原则与举证责任的关系 | 第27-30页 |
| 4 举证责任分配的域外比较 | 第30-39页 |
| ·美国法上的规则 | 第30-33页 |
| ·“事实本身说明过失原则”介绍 | 第30-31页 |
| ·“事实本身说明过失原则”在医疗侵权诉讼中的适用 | 第31-33页 |
| ·德国法上的归责 | 第33-35页 |
| ·“表见证明”理论概述 | 第33-34页 |
| ·“表见证明”理论在医疗侵权诉讼中的适用 | 第34-35页 |
| ·日本法上的规则 | 第35-36页 |
| ·“大概推定”原则概述 | 第35页 |
| ·“大概推定”原则在医疗侵权诉讼中的适用 | 第35-36页 |
| ·德国医疗纠纷诉讼的“举证责任缓和”制度 | 第36-37页 |
| ·国外立法例的比较研究对我国的借鉴意义 | 第37-39页 |
| 5 《侵权责任法》中不同类型的医疗侵权举证责任分配 | 第39-45页 |
| ·医疗侵权责任的类型化研究 | 第39-42页 |
| ·不同医疗侵权类型的举证责任分配 | 第42-45页 |
| ·严重医疗事故责任的举证责任分配 | 第42页 |
| ·医疗技术损害责任的举证责任分配 | 第42-43页 |
| ·医疗伦理损害责任的举证责任分配 | 第43-44页 |
| ·医疗产品损害责任的举证责任分配 | 第44-45页 |
| 6 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47页 |