论我国刑事强制医疗程序的完善
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、刑事强制医疗程序的基本理论 | 第11-21页 |
| (一) 我国刑事强制医疗程序的内涵的界定 | 第11页 |
| (二) 刑事强制医疗程序的司法性质 | 第11-13页 |
| 1、行政化性质的现状和弊端 | 第11-12页 |
| 2、司法化性质的规定 | 第12-13页 |
| (三) 刑事强制医疗程序的发展历程 | 第13-15页 |
| 1、国外刑事强制医疗程序的历史发展 | 第13-14页 |
| 2、我国刑事强制医疗程序的历史发展 | 第14-15页 |
| (四) 刑事强制医疗程序的理论基础 | 第15-21页 |
| 1、人本主义 | 第16-18页 |
| 2、正当程序 | 第18-19页 |
| 3、社会防卫 | 第19-21页 |
| 二、我国刑事强制医疗程序存在的问题 | 第21-26页 |
| (一) 刑事强制医疗程序存在的问题 | 第21-25页 |
| 1、适用条件模糊 | 第21页 |
| 2、适用范围狭窄 | 第21-22页 |
| 3、鉴定启动绝对化 | 第22-23页 |
| 4、权利救济缺乏 | 第23-24页 |
| 5、检察监督形式化 | 第24-25页 |
| (二) 刑事强制医疗程序存在问题的原因 | 第25-26页 |
| 1、缺乏法律的明确规定 | 第25页 |
| 2、我国传统诉讼模式的影响 | 第25-26页 |
| 3、对人权保障的忽视 | 第26页 |
| 三、精神病人强制医疗程序域外立法例考察 | 第26-38页 |
| (一) 典型国家和地区的介绍 | 第27-36页 |
| 1、美国刑事强制医疗程序 | 第27-28页 |
| 2、英国刑事强制医疗程序 | 第28-30页 |
| 3、德国刑事强制医疗程序 | 第30-32页 |
| 4、日本刑事强制医疗程序 | 第32-36页 |
| (二) 域外刑事强制医疗程序对我国的启示 | 第36-38页 |
| 1、在适用条件上 | 第36页 |
| 2、在适用范围上 | 第36-37页 |
| 3、在鉴定启动上 | 第37-38页 |
| 4、在司法救济上 | 第38页 |
| 四、完善我国刑事强制医疗程序的建议 | 第38-47页 |
| (一) 适用条件规范化 | 第39-40页 |
| (二) 适用范围扩大化 | 第40-42页 |
| 1、扩大至限制刑事责任能力人 | 第40页 |
| 2、扩大至实施犯罪后患病的精神病人 | 第40-41页 |
| 3、扩大至所有侵害法益的情形 | 第41-42页 |
| (三) 鉴定启动主体当事人化 | 第42-43页 |
| 1、限制法官启动权 | 第42-43页 |
| 2、限制公安启动权 | 第43页 |
| (四) 司法救济途径多元化 | 第43-47页 |
| 1、用上诉、抗诉制度代替复议制度 | 第43-44页 |
| 2、引入强制辩护制度 | 第44-45页 |
| 3、人民检察院的检察监督 | 第45-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |
