| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-14页 |
| 引言 | 第14-17页 |
| （一） 无效说 | 第14页 |
| （二） 效力待定说 | 第14-15页 |
| （三）（物权合同效力待定下的）债权合同有效说 | 第15页 |
| （四）（一般情况下的）有效说 | 第15-17页 |
| 第一章 绪论 | 第17-30页 |
| 第一节 无权处分的界定 | 第17-22页 |
| 一、处分与无权处分 | 第17-19页 |
| 二、无权处分与权利瑕疵担保责任之比较 | 第19-22页 |
| 第二节 物权变动模式的界定 | 第22-27页 |
| 一、物权变动模式的概念 | 第22-24页 |
| 二、物权变动模式的类型 | 第24-27页 |
| 第三节 无权处分与物权变动模式之关联 | 第27-30页 |
| 一、无权处分与物权变动模式的联系 | 第27-28页 |
| 二、无权处分合同效力与物权变动模式关联研究之误区与解决 | 第28-30页 |
| 第二章 无权处分合同效力之比较法考察 | 第30-52页 |
| 第一节 履行利益是否必然大于信赖利益 | 第30-38页 |
| 一、比较考察之预设前提 | 第30-31页 |
| 二、履行利益与信赖利益之比较 | 第31-32页 |
| 三、履行利益是否必然大于信赖利益 | 第32-38页 |
| 第二节 无权处分合同效力及对当事人救济之比较 | 第38-52页 |
| 一、意思主义下无权处分合同的效力及对买受人的救济 | 第38-46页 |
| 二、折衷主义下无权处分合同的效力及对买受人的救济 | 第46-49页 |
| 三、物权形式主义下无权处分合同的效力及对买受人的救济 | 第49-52页 |
| 第三章 无权处分合同效力与物权变动模式之关联 | 第52-74页 |
| 第一节 无权处分合同效力与意思主义之关联 | 第52-57页 |
| 一、意思主义物权变动模式之起源 | 第52-53页 |
| 二、无权处分合同效力与意思主义之关联 | 第53-57页 |
| 第二节 无权处分合同效力与折衷主义之关联 | 第57-67页 |
| 一、折衷主义物权变动模式之起源 | 第57页 |
| 二、新、旧债权形式主义之争 | 第57-66页 |
| 三、无权处分合同效力与折衷主义之关联 | 第66-67页 |
| 第三节 无权处分合同效力与物权形式主义之关联 | 第67-69页 |
| 一、物权形式主义的物权变动模式之起源 | 第67页 |
| 二、无权处分合同效力与物权形式主义之关联 | 第67-69页 |
| 第四节 物权变动模式决定无权处分合同效力 | 第69-74页 |
| 一、物权变动模式决定无权处分合同效力的历史逻辑 | 第69-72页 |
| 二、逻辑优先还是价值优先 | 第72-74页 |
| 第四章 我国的无权处分合同效力与物权变动模式之关联 | 第74-105页 |
| 第一节 我国《物权法》所确立的物权变动模式之考察 | 第74-92页 |
| 一、我国《物权法》所确立的物权变动模式 | 第74-78页 |
| 二、多元物权变动模式与无权处分合同效力之冲突 | 第78页 |
| 三、多元物权变动模式与我国现有法律体系之冲突 | 第78-92页 |
| 第二节 我国物权变动模式之修正 | 第92-99页 |
| 第三节 我国无权处分合同效力之解决 | 第99-105页 |
| 一、我国《合同法》第51 条之无权处分合同效力之争 | 第99-100页 |
| 二、我国《合同法》第51 条之修改 | 第100-105页 |
| 结论 | 第105-107页 |
| 参考文献 | 第107-111页 |
