微博的公共领域幻象—网络公共事务讨论中的扭曲沟通
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 第1章 引言 | 第7-18页 |
| ·选题意义与价值 | 第7-8页 |
| ·文献综述 | 第8-16页 |
| ·公共领域概念的产生与演化 | 第8-11页 |
| ·微博与公共领域 | 第11-15页 |
| ·交往理性与群体极化 | 第15-16页 |
| ·研究方法 | 第16-18页 |
| 第2章 微博特性形成的“类公共领域”幻象 | 第18-23页 |
| ·哈贝马斯对公共领域的论述 | 第18-20页 |
| ·公共领域概念 | 第18页 |
| ·公共领域的条件 | 第18-20页 |
| ·微博的特性造成的公共领域幻象 | 第20-23页 |
| ·微博的公共领域特性 | 第20-21页 |
| ·微博的“类公共领域”幻象 | 第21-23页 |
| 第3章 公共领域的权力免疫与微博的权力管制 | 第23-31页 |
| ·公共领域的权力免疫 | 第23-24页 |
| ·赛博空间的“监管者” | 第24-29页 |
| ·舆论防火墙：政府管制 | 第24-26页 |
| ·远离“高压线”：媒体自控 | 第26-28页 |
| ·网络舆论监管的逻辑：父爱主义 | 第28-29页 |
| ·“权威发布”：政务微博的崛起 | 第29-31页 |
| 第4章 公共领域的公众参与与微博的小众狂欢 | 第31-39页 |
| ·公共领域对公众参与的强调 | 第31页 |
| ·微博的小众狂欢 | 第31-39页 |
| ·知沟造成实际的准入门槛 | 第31-35页 |
| ·群体同质导致的“圈子文化” | 第35-36页 |
| ·话语权的马太效应 | 第36-39页 |
| 第5章 公共领域的交往理性与微博的群体非理性 | 第39-55页 |
| ·哈贝马斯的交往理性 | 第39-41页 |
| ·问卷调查基本情况 | 第41-43页 |
| ·沉默的螺旋形成的意见气候 | 第43-46页 |
| ·群体极化导致的扭曲沟通 | 第46-55页 |
| ·群体极化 | 第46-47页 |
| ·基于郭美美事件的舆情分析 | 第47-53页 |
| ·缺位的慎议 | 第53-55页 |
| 第6章 公共领域的公共性特质与私利的入侵 | 第55-62页 |
| ·公共性之于公共领域 | 第55页 |
| ·公共事务讨论中的私利入侵 | 第55-58页 |
| ·水军扭曲公共议程 | 第55-57页 |
| ·策划事件歪曲事实 | 第57-58页 |
| ·微博服务提供商的盈利模式 | 第58-62页 |
| ·新浪微博的管理机制 | 第58-59页 |
| ·新浪微博的盈利方式 | 第59-62页 |
| 第7章 结论与局限 | 第62-65页 |
| ·研究结论与建议 | 第62-63页 |
| ·本研究的局限 | 第63-65页 |
| 参考文献 | 第65-72页 |
| 致谢 | 第72-76页 |
| 附录 A：调查问卷 | 第76-79页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第79页 |
