| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-30页 |
| ·研究的动机和缘起 | 第9-15页 |
| ·建筑师及其职业特征 | 第9-10页 |
| ·建筑师空间概念的提出 | 第10-11页 |
| ·巴塞罗那城与建筑师 | 第11-13页 |
| ·巴塞罗那城与建筑师空间 | 第13-14页 |
| ·建筑师空间与艺术家空间的关联及其对城市的贡献 | 第14-15页 |
| ·研究的历史背景 | 第15-20页 |
| ·巴塞罗那城市变迁简述 | 第15-19页 |
| ·加泰罗尼亚的建筑师制度 | 第19页 |
| ·“高迪时代”的工作模式 | 第19-20页 |
| ·研究的社会及政治背景 | 第20-24页 |
| ·加泰罗尼亚自治区的建筑艺术氛围 | 第20-21页 |
| ·巴塞罗那城-充满“建筑味”的城市 | 第21-22页 |
| ·建筑师的民族自豪感和职业荣耀感 | 第22-24页 |
| ·相关研究 | 第24-26页 |
| ·社会学角度 | 第24-25页 |
| ·传播学角度 | 第25-26页 |
| ·城市规划设计和建筑设计角度 | 第26页 |
| ·研究对象 | 第26-27页 |
| ·研究方法 | 第27-28页 |
| ·研究框架 | 第28-30页 |
| 第2章 面向公共空间的集中布局 | 第30-57页 |
| ·建筑师事务所面向公共空间的聚集 | 第30-42页 |
| ·建筑师事务所的相对集中布局 | 第30-35页 |
| ·与广场和街道的“聚合”与“毗邻” | 第35-38页 |
| ·与 ETSAB 和 COAC 的“疏远”与“亲密” | 第38-39页 |
| ·和城市交通的密切联系 | 第39-42页 |
| ·小结 | 第42页 |
| ·建筑师展示空间“依附”式的聚集 | 第42-47页 |
| ·建筑师展示空间概念的提出 | 第43-44页 |
| ·建筑师展示空间的“依附”型特征 | 第44-47页 |
| ·小结 | 第47页 |
| ·影响建筑师空间布局的机制 | 第47-57页 |
| ·哥特区和扩建区格局的影响 | 第47-51页 |
| ·政府和行业协会的主导作用 | 第51-54页 |
| ·商业动机及其他主观因素 | 第54-56页 |
| ·小结 | 第56-57页 |
| 第3章 高度开放为主的多样类型 | 第57-85页 |
| ·店面型 | 第57-73页 |
| ·面向街道的入口空间 | 第58-64页 |
| ·面向广场的入口空间 | 第64-70页 |
| ·首层入口空间气氛的感知 | 第70-72页 |
| ·对公众开放的态度 | 第72-73页 |
| ·小结 | 第73页 |
| ·招牌型 | 第73-77页 |
| ·橱窗展示的标识性 | 第73-74页 |
| ·广告立面的活跃性 | 第74-76页 |
| ·“无招牌”的低调型 | 第76页 |
| ·小结 | 第76-77页 |
| ·独栋型 | 第77-81页 |
| ·独栋事务所建筑的强展示功能 | 第77-78页 |
| ·对街道和广场意向的定位功能 | 第78-79页 |
| ·自有产权对空间开放度的影响 | 第79-80页 |
| ·小结 | 第80-81页 |
| ·建筑师事务所成为公共空间混合功能的元素 | 第81-85页 |
| 第4章 积极引导公众的展示空间 | 第85-119页 |
| ·门户展示型 | 第85-91页 |
| ·沿街门户型 | 第86-88页 |
| ·广场门户型 | 第88-90页 |
| ·独栋门户型 | 第90-91页 |
| ·科普宣教型 | 第91-100页 |
| ·社区展示及教育 | 第91-95页 |
| ·DHUB 科普型的概念推广 | 第95-97页 |
| ·COAC 开放式的建筑课堂 | 第97-98页 |
| ·OAB 企业文化式建筑展廊 | 第98-100页 |
| ·城市节庆型 | 第100-111页 |
| ·“22@”庆典的区域成就展示 | 第100-107页 |
| ·“FAD+BCD”的城市特色展示 | 第107-110页 |
| ·“WAF”的国家形象展示 | 第110-111页 |
| ·建筑师展示空间开放的机制 | 第111-114页 |
| ·城市管理委员会和建筑师协会的推动 | 第111-112页 |
| ·建筑师的职业自豪感 | 第112-113页 |
| ·商业策划机构的动机 | 第113-114页 |
| ·开放的展示空间成为建筑文化传播的载体 | 第114-119页 |
| ·丰富城市的“建筑味” | 第114-115页 |
| ·创造城市的建筑讲堂 | 第115-116页 |
| ·提升行业影响力和城市特色的重要舞台 | 第116-119页 |
| 第5章 结论 | 第119-127页 |
| ·总结-巴塞罗那建筑师空间具有很高的开放度 | 第119-121页 |
| ·开放性特征：开放的空间 | 第119-120页 |
| ·积极性态度：积极的态度 | 第120页 |
| ·引导性策略：对公众的引导 | 第120-121页 |
| ·启示-提高北京建筑师空间开放度的可能性 | 第121-123页 |
| ·空间开放的条件 | 第121-122页 |
| ·态度开放的机制 | 第122页 |
| ·传播途径的引导 | 第122-123页 |
| ·展望-北京建筑师空间成为建筑文化传播的空间载体 | 第123-127页 |
| ·城市建筑文化传播空间载体的可识别性 | 第123-125页 |
| ·北京建筑文化传播特色空间的可行性 | 第125页 |
| ·开放的北京建筑师空间：有特色的创意文化产业空间 | 第125-127页 |
| 参考文献 | 第127-130页 |
| 致谢 | 第130-132页 |
| 附录 A 巴塞罗那建筑师事务所调研列表 | 第132-144页 |
| 附录 B 对建筑师事务所的采访记录 | 第144-159页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第159页 |