| 中文摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-12页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 一、 精神障碍者刑事责任能力的基础知识 | 第14-18页 |
| (一) 刑事责任能力的定义 | 第14-15页 |
| (二) 刑事责任能力的本质 | 第15-16页 |
| (三) 刑事责任能力的内容 | 第16页 |
| (四) 刑事责任能力的地位 | 第16-17页 |
| (五) 精神障碍者刑事责任能力的等级 | 第17-18页 |
| 二、 我国精神障碍者刑事责任能力判断的现状与问题 | 第18-29页 |
| (一) 我国精神障碍者刑事责任能力的判断标准 | 第18-22页 |
| 1、 我国的立法简史 | 第18-19页 |
| 2、 我国目前的判断标准 | 第19-20页 |
| 3、 存在的问题 | 第20-22页 |
| (二) 我国精神障碍者刑事责任能力的判断主体 | 第22-24页 |
| 1、 我国目前的判断主体 | 第22-23页 |
| 2、 存在的问题 | 第23-24页 |
| (三) 我国精神障碍者刑事责任能力的判断程序 | 第24-29页 |
| 1、 我国司法精神鉴定的启动程序 | 第24-26页 |
| (1) 我国目前的启动程序 | 第24-26页 |
| (2) 存在的问题 | 第26页 |
| 2、 我国司法鉴定意见的质证程序 | 第26-29页 |
| (1) 我国目前的质证程序 | 第26-27页 |
| (2) 存在的问题 | 第27-29页 |
| 三、 国外精神障碍者刑事责任能力判断模式与经验 | 第29-40页 |
| (一) 国外精神障碍者刑事责任能力的判断标准 | 第29-35页 |
| 1、 大陆法系国家的判断标准 | 第29-31页 |
| 2、 英美法系国家的判断标准 | 第31-35页 |
| (二) 国外精神障碍者刑事责任能力的判断主体 | 第35-36页 |
| 1、 大陆法系国家的判断主体 | 第35页 |
| 2、 英美法系国家的判断主体 | 第35-36页 |
| (三) 国外精神障碍者刑事责任能力的判断程序 | 第36-40页 |
| 1、 国外司法精神鉴定的启动程序 | 第36-37页 |
| (1) 大陆法系国家的启动程序 | 第36-37页 |
| (2) 英美法系国家的启动程序 | 第37页 |
| 2、 国外司法精神鉴定意见的质证程序 | 第37-40页 |
| (1) 大陆法系国家的质证程序 | 第37-38页 |
| (2) 英美法系国家的质证程序 | 第38-40页 |
| 四、 完善我国精神障碍者刑事责任能力判断模式的构想 | 第40-48页 |
| (一) 明确我国精神障碍者刑事责任能力的判断标准 | 第40-42页 |
| 1、 采取概括式和列举式结合的医学要素表述方式 | 第40-41页 |
| 2、 将法学要素中辨认能力的内容规定为行为的性质与必要性 | 第41-42页 |
| (二) 构建司法人员与鉴定人员合作判断的模式 | 第42-43页 |
| (三) 设置司法精神鉴定的启动救济权和强制启动制度 | 第43-45页 |
| (四) 健全精神鉴定意见的庭审质证程序 | 第45-48页 |
| 1、 完善鉴定人出庭制度 | 第45-46页 |
| 2、 建立专家辅助人制度 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第54页 |
