社区调解制度研究--以湖北省荆州市沙市区为例
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 导言 | 第9-16页 |
| 一、选题背景和研究意义 | 第9-11页 |
| 二、研究内容和研究方法 | 第11-12页 |
| 三、国内外相关文献综述 | 第12-16页 |
| 第一章 社区调解制度的概念及渊源 | 第16-22页 |
| 第一节 社区调解制度的概念 | 第16-19页 |
| 一、 社区调解制度的概念 | 第16-17页 |
| （一）西方的社区调解制度 | 第16页 |
| （二）中国的社区调解制度 | 第16-17页 |
| （三）笔者对社区调解制度概念的界定 | 第17页 |
| 二、 社区调解制度的行使主体 | 第17-19页 |
| （一）政府性质的行使主体 | 第17-18页 |
| （二）社区居民性质的行使主体 | 第18-19页 |
| （三）社区其它性质的行使主体 | 第19页 |
| 第二节 社区调解制度的渊源 | 第19-22页 |
| 一、 西方谈判理论 | 第19-20页 |
| 二、 中国调解制度 | 第20-22页 |
| 第二章 社区调解制度的目标及运作 | 第22-27页 |
| 第一节 社区调解制度的目标 | 第22-23页 |
| 一、 富有效率地解决纠纷 | 第22页 |
| 二、 接近正义 | 第22页 |
| 三、 当事人自治 | 第22-23页 |
| 四、 社会转变 | 第23页 |
| 第二节 社区调解制度的运作 | 第23-27页 |
| 一、 软硬兼施型运作 | 第23-24页 |
| 二、 权力软化型运作 | 第24-25页 |
| 三、 权力强硬型运作 | 第25-27页 |
| 第三章 社区调解制度的类型及评价 | 第27-33页 |
| 第一节 政府主导型（以文星楼为例） | 第27-28页 |
| 一、 政府主导型调解的优势 | 第27-28页 |
| 二、 政府主导型调解的不足 | 第28页 |
| 第二节 政府社会合力型（以中央华府为例） | 第28-30页 |
| 一、 政府社会合力型调解的优势 | 第29页 |
| 二、 政府社会合力型调解的不足 | 第29-30页 |
| 第三节 宗族组织主导型（以东岳小区为例） | 第30-31页 |
| 一、 宗族组织主导型调解的优势 | 第30页 |
| 二、 宗族组织主导型调解的不足 | 第30-31页 |
| 第四节 老人主导型（以健康巷为例） | 第31-33页 |
| 一、 老人主导型调解的优势 | 第31-32页 |
| 二、 老人主导型调解的不足 | 第32-33页 |
| 第四章 社区调解制度的优化 | 第33-46页 |
| 第一节 从一元到多元：互助互补式调解 | 第33-35页 |
| 一、 多方斡旋 | 第33-34页 |
| 二、 多方制衡 | 第34-35页 |
| 第二节 从应急到长效：优化调解机制 | 第35-40页 |
| 一、 突出工作重点，着力解决热点、难点问题 | 第35-36页 |
| 二、 完善工作制度，建立长效工作机制 | 第36-38页 |
| 三、 加大经费投入，保障基层人民调解工作 | 第38-39页 |
| 四、 组织法规学习，提高调解员素质 | 第39-40页 |
| 第三节 从强制到服务：转变调解思路 | 第40-46页 |
| 一、 从政府强制到政府服务的调解思路的转变 | 第40-42页 |
| （一）什么是服务型政府 | 第40-41页 |
| （二）怎样建设服务型政府 | 第41-42页 |
| 二、 其他组织协调政府服务的调解思路 | 第42-46页 |
| （一）业主委员会和物业公司相互配合 | 第42-43页 |
| （二）工会和其他组织的协助 | 第43-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 致谢 | 第51-53页 |
| 附录：在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第53页 |
