| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-13页 |
| ·选题背景与意义 | 第10-11页 |
| ·文献综述 | 第11-12页 |
| ·本文的主要内容和研究方法 | 第12-13页 |
| 第2章 反垄断争端的主流解决方式 | 第13-23页 |
| ·反垄断制度与反垄断争端 | 第13-16页 |
| ·反垄断制度及其基本价值目标 | 第13-15页 |
| ·反垄断争端的含义与分类 | 第15-16页 |
| ·反垄断争端的司法解决 | 第16-19页 |
| ·司法解决的定义 | 第16-17页 |
| ·采用司法解决的主要国家 | 第17-18页 |
| ·司法解决的基本要求 | 第18页 |
| ·评价司法解决的优缺点 | 第18-19页 |
| ·反垄断争端的行政解决 | 第19-23页 |
| ·反垄断争端行政解决举例 | 第19-21页 |
| ·反垄断争端行政解决的特点及其优缺点 | 第21-23页 |
| 第3章 反垄断争端的可仲裁性 | 第23-29页 |
| ·明确争端可仲裁性的标准 | 第23-25页 |
| ·争端可仲裁性标准的影响因素 | 第23-24页 |
| ·争议可仲裁性的确立标准 | 第24-25页 |
| ·反垄断争端的可仲裁性 | 第25-26页 |
| ·传统仲裁对反垄断争端的排斥 | 第25-26页 |
| ·仲裁对反垄断争端的接纳 | 第26页 |
| ·反垄断仲裁的实践 | 第26-29页 |
| ·欧盟的立法与司法实践 | 第26-27页 |
| ·美国反垄断仲裁的实践 | 第27-29页 |
| 第4章 我国反垄断仲裁制度的建立 | 第29-37页 |
| ·建立反垄断仲裁制度的必要性 | 第29-31页 |
| ·现行反垄断争端解决机制存在严重缺陷 | 第29-31页 |
| ·反垄断仲裁有利于反垄断法的实施 | 第31页 |
| ·建立反垄断仲裁制度的可行性 | 第31-34页 |
| ·我国已经建立了仲裁制度 | 第31-32页 |
| ·现行仲裁制度没有明确排除反垄断争议的可仲裁性 | 第32-33页 |
| ·欧美经验告诉我们反垄断争端是可仲裁的 | 第33-34页 |
| ·建立我国反垄断仲裁制度的具体设计 | 第34-37页 |
| ·在《反垄断法》中明确可仲裁的垄断争议 | 第34页 |
| ·完善《仲裁法》，在《仲裁法》中明确规定反垄断争端可仲裁 | 第34-35页 |
| ·建立反垄断仲裁监督制度 | 第35-37页 |
| 结论 | 第37-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42页 |