银行操作风险的国际比较及对A银行的启示
| 摘要 | 第1-11页 |
| ABSTRACT | 第11-12页 |
| 第一章 引言 | 第12-16页 |
| ·选题背景 | 第12页 |
| ·本文的研究方法 | 第12页 |
| ·本文的研究意义和贡献 | 第12-13页 |
| ·本文主要内容和框架 | 第13页 |
| ·文献综述 | 第13-16页 |
| 第二章 操作风险的界定比较 | 第16-22页 |
| ·操作风险的定义 | 第16-18页 |
| ·国际权威机构对操作风险的定义 | 第16页 |
| ·国外商业银行对操作风险的定义 | 第16-17页 |
| ·我国监管机构和部分商业银行对操作风险的定义 | 第17-18页 |
| ·操作风险的界定 | 第18-21页 |
| ·操作风险的界定比较 | 第21-22页 |
| 第三章 操作风险损失特征及成因比较 | 第22-26页 |
| ·国外商业银行操作风险损失数据特征及成因分析 | 第22-23页 |
| ·来自操作风险损失数据库的分析 | 第22-23页 |
| ·巴塞尔委员会风险管理小组对操作损失的调查 | 第23页 |
| ·国内商业银行的操作风险损失数据特征及成因分析 | 第23-26页 |
| 第四章 操作风险的管理比较 | 第26-32页 |
| ·国外商业银行的操作风险管理实践 | 第26-29页 |
| ·德意志银行的操作风险管理 | 第26-27页 |
| ·花旗银行的操作风险管理 | 第27-28页 |
| ·国际活跃银行的先进做法对我们的启示 | 第28-29页 |
| ·国内商业银行操作风险管理现状 | 第29-30页 |
| ·风险管理能力逐步提高 | 第29页 |
| ·内部控制制度不断完善 | 第29-30页 |
| ·国内商业银行操作风险管理中存在的主要问题 | 第30-32页 |
| ·风险管理意识薄弱 | 第30页 |
| ·尚未建立有效的全面风险管理体系 | 第30-31页 |
| ·风险管理技术比较落后 | 第31页 |
| ·缺乏专业的风险管理人才 | 第31-32页 |
| 第五章 A银行操作风险管理现状 | 第32-38页 |
| ·A银行简介 | 第32-33页 |
| ·A银行操作风险界定 | 第33页 |
| ·A银行操作风险成因分析 | 第33-34页 |
| ·A银行目前的风险管理架构 | 第34-38页 |
| ·A银行组织架构 | 第34-35页 |
| ·风险管理架构 | 第35-37页 |
| ·目前存在的问题 | 第37-38页 |
| 第六章 A银行操作风险管理改进方案 | 第38-42页 |
| ·内部整改措施 | 第38-39页 |
| ·转变错误的操作风险管理理念 | 第38页 |
| ·引进或培养一批专业化的风险管理人才 | 第38页 |
| ·成立专门的操作风险管理部门 | 第38页 |
| ·着手建立本行内部操作风险损失数据库 | 第38-39页 |
| ·梳理内部各项规章制度,找出关键风险点 | 第39页 |
| ·加强员工职业道德教育 | 第39页 |
| ·外部约束机制 | 第39-42页 |
| ·完善外部监管约束 | 第40页 |
| ·健全外部市场约束 | 第40-41页 |
| ·强化外部审计与行业自律约束 | 第41-42页 |
| 第七章 结论 | 第42-44页 |
| ·国内外商业银行操作风险对比研究的结论 | 第42页 |
| ·对A银行的启示 | 第42-43页 |
| ·本文主要贡献 | 第43页 |
| ·进一步研究问题 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第48页 |
