论我国刑事和解制度的构建
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| 英文摘要 | 第4-9页 |
| 1 引言 | 第9-10页 |
| 2 刑事和解制度概述 | 第10-17页 |
| ·刑事和解的概念 | 第10-11页 |
| ·刑事和解的特征 | 第11页 |
| ·自主性 | 第11页 |
| ·缓和性 | 第11页 |
| ·互利性 | 第11页 |
| ·恢复性 | 第11页 |
| ·刑事和解制度的起源及理论基础 | 第11-14页 |
| ·刑事和解制度的起源 | 第11-13页 |
| ·刑事和解制度的理论基础 | 第13-14页 |
| ·刑事和解与相关概念的比较 | 第14-17页 |
| ·刑事和解与辩诉交易 | 第15页 |
| ·刑事和解与调解 | 第15-16页 |
| ·刑事和解与私了 | 第16-17页 |
| 3 刑事和解制度在国外的实践与评析 | 第17-24页 |
| ·刑事和解之基本模式 | 第17-18页 |
| ·社区调停模式 | 第17页 |
| ·转处模式 | 第17页 |
| ·替代模式 | 第17-18页 |
| ·司法模式 | 第18页 |
| ·刑事和解之要素 | 第18-21页 |
| ·参与主体 | 第18-19页 |
| ·主持机构 | 第19页 |
| ·适用范围 | 第19页 |
| ·适用条件 | 第19-20页 |
| ·适用阶段 | 第20页 |
| ·一般运行程序 | 第20-21页 |
| ·刑事和解之效果 | 第21-22页 |
| ·参与率 | 第21页 |
| ·满意度 | 第21页 |
| ·公正度 | 第21页 |
| ·达成率及履行率 | 第21-22页 |
| ·再犯率 | 第22页 |
| ·刑事和解制度面临的挑战 | 第22-24页 |
| ·自愿性被质疑 | 第22页 |
| ·律师是否应介入的问题 | 第22-23页 |
| ·当事人正当权利保护的问题 | 第23-24页 |
| 4 刑事和解在我国的发展现状 | 第24-31页 |
| ·刑事和解在我国法律层面上的缺失 | 第24-25页 |
| ·刑事和解在我国司法实践中的尝试 | 第25-28页 |
| ·上海市的实践 | 第25页 |
| ·北京市的实践 | 第25-26页 |
| ·浙江省的实践 | 第26-27页 |
| ·安徽省的实践 | 第27页 |
| ·湖南省的实践 | 第27页 |
| ·重庆市的实践 | 第27-28页 |
| ·刑事和解在我国司法实践尝试中的问题与不足 | 第28-31页 |
| ·自愿性难以保障 | 第28-29页 |
| ·模式多样导致司法机关的职能不统一 | 第29-30页 |
| ·片面强调经济赔偿，忽略社会关系的修复 | 第30-31页 |
| 5 我国全面确立刑事和解制度的必要性与可行性 | 第31-37页 |
| ·我国全面确立刑事和解制度的必要性 | 第31-33页 |
| ·刑事和解是切实保护当事人利益的需要 | 第31-32页 |
| ·刑事和解是提高刑事司法效率的需要 | 第32页 |
| ·刑事和解是顺应国际刑事司法新趋势的需求 | 第32-33页 |
| ·刑事和解是构建社会主义和谐社会的需要 | 第33页 |
| ·当前我国确立刑事和解制度的可行性 | 第33-37页 |
| ·我国构建刑事和解制度的文化条件业已具备 | 第33-34页 |
| ·我国构建刑事和解制度的现实条件已经具备 | 第34-35页 |
| ·我国具备了构建刑事和解制度的法律及政策条件 | 第35-37页 |
| 6 我国刑事和解制度的构建设想 | 第37-45页 |
| ·确立刑事和解制度的基本原则 | 第37-38页 |
| ·平等、自愿原则 | 第37页 |
| ·兼顾被害人、加害人与社会三方利益原则 | 第37-38页 |
| ·刑事和解贯穿于刑事程序始终原则 | 第38页 |
| ·协议的内容不损害国家、集体和第三人合法权益原则 | 第38页 |
| ·科学界定刑事和解制度的适用范围 | 第38-41页 |
| ·从案件阶段角度考察 | 第38-39页 |
| ·从案件类型角度看 | 第39-40页 |
| ·从适用条件角度看 | 第40-41页 |
| ·我国刑事和解制度的模式选择及程序运作 | 第41-43页 |
| ·模式选择 | 第41-42页 |
| ·具体运作程序 | 第42-43页 |
| ·刑事和解协议的效力及对违反协议的救济 | 第43-45页 |
| 7 结语 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 附录 作者在攻读硕士学位期间发表的论文目录 | 第50页 |
