论我国环境行政指导
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 1 引言 | 第9-15页 |
| ·研究的背景 | 第9-11页 |
| ·研究目的及内容 | 第11-12页 |
| ·研究思路 | 第12页 |
| ·研究目的 | 第12页 |
| ·研究意义 | 第12-15页 |
| ·理论意义 | 第13页 |
| ·现实意义 | 第13-15页 |
| 2 环境行政指导的一般理论 | 第15-27页 |
| ·环境行政指导的基本理论 | 第15-19页 |
| ·环境行政指导的概念界定 | 第15-17页 |
| ·环境行政指导的性质界定 | 第17-18页 |
| ·环境行政指导的具体分类 | 第18-19页 |
| ·环境行政指导的必要性分析 | 第19-22页 |
| ·克服环境行政管理强制性的弊端 | 第19-20页 |
| ·社会公众对环境保护的参与的需要 | 第20页 |
| ·补充环境立法产生的滞后性 | 第20-21页 |
| ·环境保护可持续发展的必然要求 | 第21-22页 |
| ·我国环境行政指导的现状分析 | 第22-27页 |
| ·我国环境行政指导的法律依据来源 | 第22-23页 |
| ·我国环境行政指导产生的运行模式分析 | 第23-25页 |
| ·我国环境行政指导的具体规定 | 第25-27页 |
| 3 我国环境行政指导的问题 | 第27-33页 |
| ·我国环境行政指导的立法困境 | 第27-28页 |
| ·理论基础不明确 | 第27页 |
| ·法律依据不充分 | 第27-28页 |
| ·我国环境行政指导的主体困境 | 第28-29页 |
| ·实施主体不明确 | 第28页 |
| ·权利责任不明晰 | 第28-29页 |
| ·我国环境行政指导的程序困境 | 第29-30页 |
| ·决策程序困境 | 第29页 |
| ·实施程序困境 | 第29-30页 |
| ·我国环境行政指导制度的救济困境 | 第30-33页 |
| ·救济途径狭窄 | 第31-32页 |
| ·救济措施缺乏 | 第32页 |
| ·救济制度不足 | 第32-33页 |
| 4 国外环境行政指导的现状及对我国的启示 | 第33-39页 |
| ·日、美、加拿大环境行政指导的现状 | 第33-36页 |
| ·日本 | 第33-34页 |
| ·美国 | 第34-35页 |
| ·加拿大 | 第35-36页 |
| ·日、美、加拿大环境行政指导的特点 | 第36-37页 |
| ·注重利用经济手段引导公众参与 | 第36-37页 |
| ·法律责任的明确性和重视性 | 第37页 |
| ·表现形式及手段的多样性 | 第37页 |
| ·注重法律的配套性、系统性 | 第37页 |
| ·国外环境行政指导对我国的启示 | 第37-39页 |
| ·完善我国环境行政指导的法律法规 | 第38页 |
| ·对我国环境行政指导的方式要多措并举 | 第38页 |
| ·要利用经济手段引导公众参与 | 第38-39页 |
| 5 完善我国环境行政指导的对策 | 第39-48页 |
| ·健全我国环境行政指导的立法 | 第39-41页 |
| ·确定理论基础 | 第39-40页 |
| ·明确基本原则 | 第40-41页 |
| ·明晰我国环境行政指导的主体 | 第41-42页 |
| ·确定实施主体 | 第41页 |
| ·严格法律责任 | 第41-42页 |
| ·健全我国环境行政指导的程序 | 第42-45页 |
| ·构建环境行政指导的决策程序机制 | 第42-43页 |
| ·构建环境行政指导的实施程序机制 | 第43-45页 |
| ·完善我国环境行政指导的救济 | 第45-48页 |
| ·明确救济手段的可能性 | 第45-46页 |
| ·增加救助方式的多样性 | 第46页 |
| ·建立行政赔偿制度 | 第46页 |
| ·完善行政补偿制度 | 第46-48页 |
| 6 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 个人简介 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
