| 内容提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 导言 | 第8-10页 |
| 第一章 一事不再理原则概述 | 第10-19页 |
| 一、一事不再理原则的缘起 | 第10-11页 |
| 二、一事不再理原则的含义 | 第11-13页 |
| 三、一事不再理原则的意义 | 第13-19页 |
| 第二章 一事不再理原则比较分析 | 第19-29页 |
| 一、英美法系国家一事不再理原则的继承与发展 | 第19-21页 |
| （一） 刑事诉讼领域对一事不再理原则的继承与发展 | 第19-20页 |
| （二） 民事诉讼领域对一事不再理原则的继承与发展 | 第20-21页 |
| 二、大陆法系国家(地区)对一事不再理原则的继承与发展 | 第21-23页 |
| （一） 刑事诉讼领域对一事不再理原则的继承与发展 | 第21-22页 |
| （二） 民事诉讼领域对一事不再理原则的继承与发展 | 第22-23页 |
| 三、两大法系对民事诉讼领域中的一事不再理原则中“一事”的认定 | 第23-25页 |
| 四、两大法系“一事不再理”原则内涵的比较 | 第25-29页 |
| （一） 刑事诉讼领域内一事不再理原则的比较 | 第25-26页 |
| （二） 民事诉讼领域内一事不再理原则的比较 | 第26-29页 |
| 第三章 影响一事不再理原则的主要因素 | 第29-35页 |
| 一、社会发展的历史阶段 | 第29-31页 |
| 二、诉讼目的与诉讼结构 | 第31-32页 |
| 三、社会的法律文化 | 第32-35页 |
| 第四章 我国一事不再理原则的思考与完善 | 第35-44页 |
| 一、一事不再理原则在我国民事诉讼中的现状分析 | 第35-38页 |
| （一） 我国“一事不再理”原则的制度分析 | 第35-36页 |
| （二） 我国学界对“一事不再理原则”的理论认识 | 第36页 |
| （三） “一事不再理”原则的实证分析 | 第36-38页 |
| 二、我国一事不再理原则的构想与设计 | 第38-41页 |
| 三、完善与一事不再理原则相配套的诉讼制度 | 第41-44页 |
| （一） 完善立法与司法解释，确立“一事”的法律标准 | 第41页 |
| （二） 建立判例或案例指导制度，以“比附”方式保证一事不再审原则的正确适用 | 第41-42页 |
| （三） 适当限制再审程序，保证裁判既判力的完满实现 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 攻读学位期间公开发表的文章 | 第47-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |
| 详细摘要 | 第49页 |
