首页--政治、法律论文--法律论文--国际法论文--国际经济法论文--国际商法(国际贸易法)论文

建立中国—哈萨克斯坦自由贸易区争端解决机制的构想--从国际法的硬法机制谈起

摘要第1-4页
ABSTRACT第4-9页
引言第9-13页
一、区域贸易安排的实现需要硬法机制第13-21页
 (一) 国际法中的软法机制与硬法机制第13-15页
  1、国际法中的软法机制特征与实质第13-14页
  2、国际法中的硬法机制表现与实质第14-15页
 (二) 区域贸易安排中的软法机制与硬法机制第15-18页
  1、硬法机制是区域贸易安排的应有之意第15-16页
  2、区域贸易安排中的软法机制仍然存在第16-17页
  3、不同区域贸易组织里软法机制和硬法机制的差异第17-18页
 (三) 区域贸易安排的实现需要硬法机制第18-21页
  1、区域贸易安排实现的背景条件第18页
  2、制度的充分供给是区域贸易得以实现的条件第18-20页
  3、硬法机制是区域贸易安排实现的制度要件第20-21页
二、区域贸易安排硬法机制需要区域贸易安排争端解决机制第21-30页
 (一) 争端解决机制是硬法机制的重要组成部分第21-26页
  1、软法机制的法律效力弱于硬法机制第21-23页
  2、“法律规范是否得以有效遵守”是硬法机制的核心问题第23-24页
  3、争端解决机制保障国际法得到有效地遵守第24-26页
 (二) 区域贸易安排争端解决机制是区域贸易硬法机制的关键第26-30页
  1、国际争端和区域贸易争端的概念第26-28页
  2、区域贸易安排争端解决机制是区域贸易硬法机制的关键第28-29页
  3、区域贸易安排争端解决机制强化了国际法的拘束力第29-30页
三、贸易争端解决机制的功能第30-39页
 (一) 贸易争端解决机制的规则解释功能第30-35页
  1、贸易争端解决机制规则解释功能的必要性第30-31页
  2、贸易争端解决机制解释权的性质第31-32页
  3、贸易争端解决机制在规则解释中的依据第32页
  4、贸易争端解决机制在规则解释中的方法论第32-33页
  5、贸易争端解决机制规则解释的效力问题第33-35页
 (二) 贸易争端解决机制的争端解决功能第35-39页
  1、传统的国际争端解决方法评析第35-36页
  2、贸易争端解决机制的特点第36-38页
  3、贸易争端解决机制在现代国际法中的意义第38-39页
四、区域贸易安排争端解决机制的法律价值分析第39-43页
 (一) 法律价值分析的相关理论第39页
 (二) 区域贸易安排争端解决机制里的程序正义和利益平衡第39-43页
  1、争端解决机制的制度设计体现程序正义第40-41页
  2、争端解决机制平衡利益以保证公平第41-43页
五、硬法机制下的中哈自由贸易区争端解决机制设计第43-51页
 (一) 构建中哈自由贸易区争端解决机制的必要性第43-47页
 (二) 中哈自由贸易区争端解决机制所遵循的法理第47-48页
 (三) 争端解决机制以程序正义设计为基本理念第48-50页
  1、公正的程序设计第48-49页
  2、争端解决机制应当平衡两国利益以保证公平第49-50页
 (四) 中哈自由贸易区争端解决机制的法律渊源第50-51页
  1、法律渊源概述第50页
  2、中哈自由贸易区争端解决机制的法律渊源第50-51页
六、中哈自由贸易区争端解决机制的模式选择第51-60页
 (一) 当今主要区域贸易组织争端解决机制分析第51-57页
  1、欧盟(EU)争端解决机制第51-53页
  2、北美自由贸易区(NAFTA)争端解决机制第53-55页
  3、东盟自由贸易区(ASEAN)争端解决机制第55-57页
 (二)中哈自由贸易区争端解决机制模式的选择第57-60页
  1、建立分散型争端解决机制的基本设想第58页
  2、诉讼与仲裁的司法主导模式的可行性第58-60页
七、中哈自由贸易区争端解决机制的具体制度设计第60-65页
 (一)机构与受案范围第60-61页
 (二)参与争端解决主体的资格确定第61-62页
 (三)争端解决机制决策机制的选择第62-63页
 (四)争端解决机制的规则解释权问题第63-65页
结语第65-66页
参考文献第66-70页
发表论文清单第70-71页
致谢第71-73页

论文共73页,点击 下载论文
上一篇:论国际环境犯罪的严格责任--对中亚地区与我国的环境刑事化保护中归责的启示
下一篇:上海合作组织框架下中亚经济一体化法律制度的构建