摘要 | 第1-4页 |
ABSTRACT | 第4-9页 |
引言 | 第9-13页 |
一、区域贸易安排的实现需要硬法机制 | 第13-21页 |
(一) 国际法中的软法机制与硬法机制 | 第13-15页 |
1、国际法中的软法机制特征与实质 | 第13-14页 |
2、国际法中的硬法机制表现与实质 | 第14-15页 |
(二) 区域贸易安排中的软法机制与硬法机制 | 第15-18页 |
1、硬法机制是区域贸易安排的应有之意 | 第15-16页 |
2、区域贸易安排中的软法机制仍然存在 | 第16-17页 |
3、不同区域贸易组织里软法机制和硬法机制的差异 | 第17-18页 |
(三) 区域贸易安排的实现需要硬法机制 | 第18-21页 |
1、区域贸易安排实现的背景条件 | 第18页 |
2、制度的充分供给是区域贸易得以实现的条件 | 第18-20页 |
3、硬法机制是区域贸易安排实现的制度要件 | 第20-21页 |
二、区域贸易安排硬法机制需要区域贸易安排争端解决机制 | 第21-30页 |
(一) 争端解决机制是硬法机制的重要组成部分 | 第21-26页 |
1、软法机制的法律效力弱于硬法机制 | 第21-23页 |
2、“法律规范是否得以有效遵守”是硬法机制的核心问题 | 第23-24页 |
3、争端解决机制保障国际法得到有效地遵守 | 第24-26页 |
(二) 区域贸易安排争端解决机制是区域贸易硬法机制的关键 | 第26-30页 |
1、国际争端和区域贸易争端的概念 | 第26-28页 |
2、区域贸易安排争端解决机制是区域贸易硬法机制的关键 | 第28-29页 |
3、区域贸易安排争端解决机制强化了国际法的拘束力 | 第29-30页 |
三、贸易争端解决机制的功能 | 第30-39页 |
(一) 贸易争端解决机制的规则解释功能 | 第30-35页 |
1、贸易争端解决机制规则解释功能的必要性 | 第30-31页 |
2、贸易争端解决机制解释权的性质 | 第31-32页 |
3、贸易争端解决机制在规则解释中的依据 | 第32页 |
4、贸易争端解决机制在规则解释中的方法论 | 第32-33页 |
5、贸易争端解决机制规则解释的效力问题 | 第33-35页 |
(二) 贸易争端解决机制的争端解决功能 | 第35-39页 |
1、传统的国际争端解决方法评析 | 第35-36页 |
2、贸易争端解决机制的特点 | 第36-38页 |
3、贸易争端解决机制在现代国际法中的意义 | 第38-39页 |
四、区域贸易安排争端解决机制的法律价值分析 | 第39-43页 |
(一) 法律价值分析的相关理论 | 第39页 |
(二) 区域贸易安排争端解决机制里的程序正义和利益平衡 | 第39-43页 |
1、争端解决机制的制度设计体现程序正义 | 第40-41页 |
2、争端解决机制平衡利益以保证公平 | 第41-43页 |
五、硬法机制下的中哈自由贸易区争端解决机制设计 | 第43-51页 |
(一) 构建中哈自由贸易区争端解决机制的必要性 | 第43-47页 |
(二) 中哈自由贸易区争端解决机制所遵循的法理 | 第47-48页 |
(三) 争端解决机制以程序正义设计为基本理念 | 第48-50页 |
1、公正的程序设计 | 第48-49页 |
2、争端解决机制应当平衡两国利益以保证公平 | 第49-50页 |
(四) 中哈自由贸易区争端解决机制的法律渊源 | 第50-51页 |
1、法律渊源概述 | 第50页 |
2、中哈自由贸易区争端解决机制的法律渊源 | 第50-51页 |
六、中哈自由贸易区争端解决机制的模式选择 | 第51-60页 |
(一) 当今主要区域贸易组织争端解决机制分析 | 第51-57页 |
1、欧盟(EU)争端解决机制 | 第51-53页 |
2、北美自由贸易区(NAFTA)争端解决机制 | 第53-55页 |
3、东盟自由贸易区(ASEAN)争端解决机制 | 第55-57页 |
(二)中哈自由贸易区争端解决机制模式的选择 | 第57-60页 |
1、建立分散型争端解决机制的基本设想 | 第58页 |
2、诉讼与仲裁的司法主导模式的可行性 | 第58-60页 |
七、中哈自由贸易区争端解决机制的具体制度设计 | 第60-65页 |
(一)机构与受案范围 | 第60-61页 |
(二)参与争端解决主体的资格确定 | 第61-62页 |
(三)争端解决机制决策机制的选择 | 第62-63页 |
(四)争端解决机制的规则解释权问题 | 第63-65页 |
结语 | 第65-66页 |
参考文献 | 第66-70页 |
发表论文清单 | 第70-71页 |
致谢 | 第71-73页 |