| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-6页 |
| 引言 | 第6-8页 |
| 一、国际环境犯罪 | 第8-15页 |
| （一） 国际刑法与国际环境犯罪 | 第8-9页 |
| （二） 国际环境犯罪的概念和特征 | 第9-11页 |
| （三） 国际环境犯罪的主要形式 | 第11-12页 |
| 1、海洋污染 | 第11页 |
| 2、大气污染和酸雨 | 第11-12页 |
| 3、外层空间的开发与利用产生的污染 | 第12页 |
| 4、污染转嫁,即污染输出 | 第12页 |
| （四） 国际环境犯罪的犯意 | 第12-15页 |
| 1、故意 | 第12-13页 |
| 2、过失 | 第13页 |
| 3、严格责任原则 | 第13-15页 |
| 二、刑法中的严格责任概述 | 第15-28页 |
| （一） 刑事严格责任制度的历史发展 | 第15-18页 |
| 1、严格责任产生的现实基础 | 第15-16页 |
| 2、严格责任产生的理论基础 | 第16-18页 |
| （二） 严格责任的真实内涵 | 第18-28页 |
| 1、严格责任的真实内涵 | 第18-20页 |
| 2、与我国刑法理论进行比较分析 | 第20-22页 |
| 3、与相关概念的区别 | 第22-24页 |
| 4、严格责任的分类 | 第24-28页 |
| 三、国际环境犯罪中严格责任理论存在的理论根据 | 第28-45页 |
| （一） 从基础理论的角度分析严格责任理论存在的理论根据 | 第28-30页 |
| 1、辩证唯物主义认识根据 | 第28-29页 |
| 2、心理学根据 | 第29-30页 |
| 3、法哲学根据 | 第30页 |
| （二） 严格责任本身存在的合理性 | 第30-35页 |
| 1、形式功利主义 | 第30-32页 |
| 2、实质公正性 | 第32-34页 |
| 3、适用例外性 | 第34-35页 |
| （三） 严格责任在国外环境犯罪立法中和司法中的实践 | 第35-40页 |
| 1、英美国家环境犯罪中适用严格责任的立法和司法实践 | 第35-38页 |
| 2、其它国家环境犯罪中适用严格责任的立法和司法实践 | 第38-40页 |
| （四） 严格责任存在国际环境犯罪案件中 | 第40-45页 |
| 1、国际环境条约中的严格责任 | 第40-42页 |
| 2、国际环境损害案件中的严格责任 | 第42-45页 |
| 四、对中亚地区与我国环境刑事化保护中归责的启示 | 第45-57页 |
| （一） 从中亚的核污染犯罪问题来谈严格责任的合理性 | 第45-50页 |
| 1、中亚核污染的现状 | 第45-48页 |
| 2、核污染犯罪中严格责任存在的合理性 | 第48-50页 |
| （二） 国际环境犯罪中严格责任规责平台的构想 | 第50-51页 |
| 1、建立国际环境法庭 | 第50-51页 |
| 2、扩大国际刑事法院的管辖范围 | 第51页 |
| （三） 中亚地区和我国环境犯罪的严格责任原则构想 | 第51-57页 |
| 1、限制原则 | 第52-53页 |
| 2、明示原则 | 第53-54页 |
| 3、适用条件及范围 | 第54-57页 |
| 结束语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-60页 |
| 硕士在读期间已发表的论文 | 第60-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
