| 摘要 | 第1-3页 |
| ABSTRACT | 第3-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 概述 | 第9-13页 |
| 第一节 创业板的基本理论 | 第9-11页 |
| 一、创业板的概念界定 | 第9页 |
| 二、创业板市场的运作模式 | 第9-11页 |
| （一）国外创业板市场运作模式 | 第9-10页 |
| （二）我国创业板市场运作模式现状 | 第10-11页 |
| 第二节 创业板市场退市制度基本理论 | 第11-13页 |
| 一、创业板市场退市风险分析 | 第11页 |
| （一）退市风险概念界定 | 第11页 |
| （二）创业板市场退市风险特征 | 第11页 |
| 二、创业板市场退市制度的内涵 | 第11-12页 |
| 三、创业板市场退市制度的法理分析 | 第12-13页 |
| 第二章 国内外创业板上市公司退市制度比较研究 | 第13-21页 |
| 第一节 创业板上市公司退市标准比较研究 | 第13-16页 |
| 一、成熟创业板上市公司退市标准 | 第13-14页 |
| （一） 美国纳斯达克退市标准 | 第13-14页 |
| （二） 日本佳斯达克退市标准 | 第14页 |
| （三） 香港创业板市场退市标准 | 第14页 |
| 二、成熟创业板上市公司退市标准的归纳与启 | 第14-15页 |
| 三、我国创业板上市公司退市标准 | 第15-16页 |
| （一）关于会计师事务所出具审计意见的退市标准 | 第15页 |
| （二）关于净资产的量化退市标准 | 第15-16页 |
| （三）关于市场流动性指标的退市标准 | 第16页 |
| 第二节 创业板上市公司退市程序比较研究 | 第16-17页 |
| 一、成熟创业板上市公司退市程序比较 | 第16-17页 |
| （一）美国纳斯达克上市公司退市程序 | 第16页 |
| （二）香港创业板上市公司退市程序 | 第16-17页 |
| 二、成熟创业板上市公司退市程序的归纳与启示 | 第17页 |
| （一）缓冲执行机制的合理性 | 第17页 |
| （二）退市程序的可操作性 | 第17页 |
| 三、我国创业板上市公司退市程序 | 第17页 |
| 第三节 创业板上市公司退市批准权属比较研究 | 第17-18页 |
| 一、成熟创业板上市公司退市权属 | 第17-18页 |
| 二、成熟创业板上市公司退市权属归纳和启示 | 第18页 |
| 三、我国创业板上市公司退市权属 | 第18页 |
| 第四节 创业板上市公司退市渠道比较研究 | 第18-19页 |
| 一、成熟创业板市场退市渠道分析和启示 | 第18-19页 |
| （一）多层次的创业板资本市场 | 第18-19页 |
| （二）0TC 市场与创业板市场承接 | 第19页 |
| 二、我国创业板上市公司退市渠道 | 第19页 |
| 第五节 相比与成熟市场退市制度的其他缺憾和障碍 | 第19-21页 |
| 一、退市责任追究机制的缺憾 | 第19-20页 |
| 二、缺乏对投资者的保护制度 | 第20-21页 |
| 第三章 完善我国创业板上市公司退市制度的对策和建议 | 第21-25页 |
| 第一节 我国创业板上市公司退市标准存在的问题和对策 | 第21-22页 |
| 一、我国创业板上市公司退市标准仍然存在的诸多问题 | 第21-22页 |
| （一）“连续亏损”退市标准的问题 | 第21页 |
| （二）审计意见退市标准存在的问题 | 第21页 |
| （三）净资产方面退市规定的问题 | 第21-22页 |
| （四）市场指标方面退市规定的问题 | 第22页 |
| 二、对我国创业板上市公司退市标准改进的具体规则设计 | 第22页 |
| 第二节 我国创业板上市公司退市程序存在的诸多问题 | 第22-23页 |
| 一、我国创业板上市公司退市程序存在的问题和对策 | 第22-23页 |
| 二、对我国上市公司退市程序改进的具体规则设计 | 第23页 |
| 第三节 完善我国创业板上市公司退市批准权属的建议 | 第23-24页 |
| 第四节 我国创业板上市公司退市渠道改善建议 | 第24-25页 |
| 第四章 建立创业板上市公司良性运行的必要法律配套机制 | 第25-29页 |
| 第一节 完善创业板退市民事责任追究制度 | 第25页 |
| 一、引入控股股东民事赔偿追究机制 | 第25页 |
| 二、建立合理的责任分担机制 | 第25页 |
| 三、在民事赔偿制度中引入无限和连带责任 | 第25页 |
| 第二节 完善投资者司法救济机制 | 第25-29页 |
| 一、增加提供弥补合法权益受损害的渠道 | 第25-26页 |
| （一）建立退市保险金制度 | 第25-26页 |
| （二）完善社会保障体系 | 第26页 |
| 二、构建立体证券投资者权益保护司法救济机制 | 第26页 |
| （一）全面受理证券民事赔偿案件 | 第26页 |
| （二）完善投资者的代表诉讼机制 | 第26页 |
| 三、完善证券保护基金的救济作用 | 第26-29页 |
| （一）建立赔偿金来源的合法渠道 | 第27页 |
| （二）强化基金主要保护中小投资者等弱势群体的目的 | 第27-29页 |
| 参考文献 | 第29-30页 |
| 致谢 | 第30-31页 |
| 上海交通大学硕士学位论文答辩决议书 | 第31-33页 |
