| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 引言 | 第9页 |
| 一、公司僵局的概述 | 第9-13页 |
| (一) 公司僵局的概念 | 第9-10页 |
| (二) 公司僵局的类型 | 第10-11页 |
| 1. 股东会僵局和董事会僵局 | 第10页 |
| 2. 表决权均等僵局和否决权僵局 | 第10-11页 |
| 3. 对抗的公司僵局和操纵的公司僵局 | 第11页 |
| (三) 公司僵局形成的原因分析 | 第11-13页 |
| 1. 人合公司的封闭特性 | 第11-12页 |
| 2、资本多数决机制 | 第12页 |
| 3. 公司董事的产生机制 | 第12页 |
| 4. 公司章程规定上的缺陷 | 第12-13页 |
| 二、法院介入公司僵局纠纷的必要性和适用原则 | 第13-15页 |
| (一) 法院介入公司僵局纠纷的必要性 | 第13页 |
| (二) 法院介入公司僵局纠纷的适用原则 | 第13-15页 |
| 1. 商事主体维持原则 | 第13-14页 |
| 2. 竭尽其他救济原则 | 第14页 |
| 3. 分类介入原则 | 第14-15页 |
| 4. 股东起诉目的正当性原则 | 第15页 |
| 三、对《公司法》第183条的评析 | 第15-20页 |
| (一) 对《公司法》第183条的理解 | 第15-19页 |
| 1. 关于"公司经营管理发生严重困难"的理解和认定 | 第17-18页 |
| 2. 关于"除解散外无其他途径解决"的理解和认定 | 第18-19页 |
| (二) 适用《公司法》第183条时应注意的几个问题 | 第19-20页 |
| 1. 对"公司经营管理发生严重困难"要进行严格验证 | 第19页 |
| 2. 对"通过其他途径不能解决的"这一条件要全面考量 | 第19页 |
| 3. 对股东解散公司的请求要审查其正当性 | 第19-20页 |
| 四、我国公司僵局司法救济制度 | 第20-30页 |
| (一) 我国公司僵局司法救济制度的演进及现状 | 第20-21页 |
| (二) 我国公司僵局司法救济在具体制度方面的完善 | 第21-28页 |
| 1. 审理案件适用的程序 | 第22-23页 |
| 2. 诉讼被告的确定 | 第23-24页 |
| 3. 原告股东资格的限定 | 第24页 |
| 4. 举证责任分配 | 第24-25页 |
| 5. 将调解设置为法院审判的前置程序 | 第25-26页 |
| 6. 诉讼中的财产保全与证据保全 | 第26-27页 |
| 7. 判决解散后公司清算事务的处理 | 第27-28页 |
| (三) 完善我国公司僵局司法救济制度的替代性措施 | 第28-30页 |
| 1. 建立强制股权收购制度 | 第28-29页 |
| 2. 引入非司法调解机制 | 第29-30页 |
| 结论 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-35页 |
| 致谢 | 第35-37页 |
| 研究生履历 | 第37-38页 |
