内部行政行为可诉性研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 绪论 | 第8-10页 |
| 1 我国内部行政行为救济途径之现状 | 第10-18页 |
| ·内部行政行为概述 | 第10-13页 |
| ·内部行政行为的界定 | 第10-12页 |
| ·内部行政行为的特征 | 第12-13页 |
| ·我国内部行政行为不可诉之现状 | 第13-18页 |
| ·我国现有关于内部行政行为争议的救济途径 | 第13-15页 |
| ·我国内部行政行为争议司法救济的缺失 | 第15-18页 |
| 2 我国内部行政行为不可诉之原因 | 第18-26页 |
| ·理论根源 | 第18-21页 |
| ·特别权力关系理论的起源 | 第18-19页 |
| ·特别权力关系理论的发展及其在我国的影响 | 第19-21页 |
| ·社会根源 | 第21-23页 |
| ·行政权力的惯性 | 第21-22页 |
| ·立法的滞后 | 第22-23页 |
| ·文化根源 | 第23-26页 |
| ·无讼文化的影响 | 第23-24页 |
| ·法治精神的缺失 | 第24-26页 |
| 3 我国内部行政行为可诉之必要性与可行性 | 第26-38页 |
| ·内部行政行为可诉性之必要 | 第26-32页 |
| ·不可诉理论基础的弱化与丧失 | 第26-27页 |
| ·人权观念发展的要求 | 第27-29页 |
| ·行政权应受司法权约束的要求 | 第29-30页 |
| ·司法最终解决原则的要求 | 第30-31页 |
| ·行政诉讼发展趋势的要求 | 第31-32页 |
| ·内部行政行为可诉性之可行性 | 第32-38页 |
| ·可诉性的宪法依据 | 第32-33页 |
| ·行政法治理念的提升 | 第33-34页 |
| ·法官队伍建设的加强 | 第34-35页 |
| ·公民权利意识的觉醒 | 第35-38页 |
| 4 我国内部行政行为可诉性规则构建之设想 | 第38-51页 |
| ·域外经验的借鉴 | 第38-41页 |
| ·大陆法系国家 | 第38-39页 |
| ·英美法系国家 | 第39-40页 |
| ·我国台湾地区 | 第40-41页 |
| ·内部行政行为的可诉性标准 | 第41-43页 |
| ·职权标准 | 第41-42页 |
| ·重要性标准 | 第42-43页 |
| ·内部行政行为可诉性的范围 | 第43-45页 |
| ·可诉的内部行政行为 | 第44页 |
| ·可诉内部行政行为的排除 | 第44-45页 |
| ·司法审查的深度 | 第45-48页 |
| ·法律问题的审查 | 第46-47页 |
| ·事实问题的审查 | 第47-48页 |
| ·审理前置和判决方式 | 第48-51页 |
| ·穷尽内部救济原则 | 第48-49页 |
| ·判决方式 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第57页 |
