| 摘要 | 第1-8页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 第一章 刑事诉讼合意制度的基本理论 | 第9-19页 |
| 一、刑事诉讼合意制度的内涵 | 第9-11页 |
| 二、刑事诉讼合意制度与传统刑事司法制度的比较 | 第11-13页 |
| 三、刑事诉讼合意制度的理论基础 | 第13-19页 |
| (一) 社会契约理论 | 第13-14页 |
| (二) 新正义观 | 第14-17页 |
| (三) 诉讼效益理论 | 第17-19页 |
| 第二章 刑事诉讼合意制度的表现形式 | 第19-24页 |
| 一、辩诉交易 | 第19-20页 |
| 二、刑事和解 | 第20-22页 |
| 三、污点证人豁免制度 | 第22-24页 |
| 第三章 刑事诉讼合意制度的价值与局限 | 第24-29页 |
| 一、刑事诉讼合意制度的价值 | 第24-27页 |
| (一) 有利于及时、彻底的解决纠纷 | 第24页 |
| (二) 有利于当事人合法权益的更好保障 | 第24-25页 |
| (三) 有利于避免法律适用的僵化 | 第25-26页 |
| (四) 有利于取得当事人与社会公众对刑事诉讼公正性的共识 | 第26页 |
| (五) 有利于体现刑事诉讼的民主 | 第26-27页 |
| 二、刑事诉讼合意制度的局限 | 第27-29页 |
| (一) 刑事诉讼合意制度的内在局限 | 第27-28页 |
| (二) 刑事诉讼合意制度的外在局限 | 第28-29页 |
| 第四章 刑事诉讼合意制度在我国之推介 | 第29-36页 |
| 一、刑事诉讼合意制度在我国推行的现实必要性 | 第29-30页 |
| (一) 建立刑事诉讼合意制度是合理配置司法资源、提高诉讼效率的需要 | 第29页 |
| (二) 建立刑事诉讼合意制度是提升刑事诉讼公正的需要 | 第29-30页 |
| (三) 建立刑事诉讼合意制度是提高刑事司法民主的要求 | 第30页 |
| 二、刑事诉讼合意制度在我国推行的障碍 | 第30-33页 |
| (一) “国家本位”、“集体本位”的刑事司法理念 | 第30页 |
| (二) 不发达的契约观念 | 第30-31页 |
| (三) 对实体真实的过度追求 | 第31页 |
| (四) 控辩双方地位不平衡 | 第31-32页 |
| (五) 检察机关处分权受限 | 第32页 |
| (六) 与传统刑事司法基本原则的冲突 | 第32-33页 |
| 三、刑事诉讼合意制度在我国推行的可行性 | 第33-36页 |
| (一) 和谐与“无讼”的传统法律文化是建立刑事诉讼合意制度的传统基础 | 第33-34页 |
| (二) 社会主义民主法治建设是建立刑事诉讼合意制度的前提 | 第34页 |
| (三) 公众法律观念的变化是建立刑事诉讼合意制度的思想基础 | 第34页 |
| (四) 社会主义和谐社会的建设是建立刑事诉讼合意制度的现实基础 | 第34-36页 |
| 第五章 我国导入刑事诉讼合意制度之设想 | 第36-42页 |
| 一、规定刑事诉讼合意制度适用的主体 | 第36-37页 |
| 二、限制刑事诉讼合意制度的适用范围 | 第37-38页 |
| 三、明确刑事诉讼合意制度的适用条件 | 第38页 |
| 四、限定刑事诉讼合意制度的内容 | 第38-39页 |
| 五、规范刑事诉讼合意制度的形式和效力 | 第39-40页 |
| 六、建立刑事诉讼合意制度中的司法审查机制 | 第40页 |
| 七、健全刑事诉讼合意制度的救济机制 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 后记 | 第46页 |
