| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-11页 |
| 导言 | 第11-13页 |
| 第一章 对行政违法的检察监督概述 | 第13-18页 |
| 第一节 相关的概念界定及区分 | 第13-16页 |
| 一、行政违法的概念界定及其与相关概念的区分 | 第13-15页 |
| 二、检察监督的概念界定及其与相关概念的区分 | 第15-16页 |
| 第二节 对行政违法实施检察监督的本质及其范围 | 第16-18页 |
| 一、对行政违法的检察监督的本质 | 第16-17页 |
| 二、对行政违法的检察监督的范围 | 第17-18页 |
| 第二章 各国对行政违法的检察监督概述 | 第18-26页 |
| 第一节 英美法系国家对行政违法的检察监督概述 | 第18-20页 |
| 一、英国对行政违法的检察监督概述 | 第18-19页 |
| 二、美国对行政违法的检察监督概述 | 第19-20页 |
| 第二节 大陆法系国家对行政违法的检察监督概述 | 第20-22页 |
| 一、法国对行政违法的检察监督概述 | 第20-21页 |
| 二、德国对行政违法的检察监督概述 | 第21-22页 |
| 三、日本对行政违法的检察监督概述 | 第22页 |
| 第三节 前社会主义国家对行政违法的检察监督概述 | 第22-26页 |
| 一、前苏联对行政违法的检察监督概述 | 第23-24页 |
| 二、前南斯拉夫对行政违法的检察监督概述 | 第24-26页 |
| 第三章 我国对行政违法的检察监督现状及其原因探析 | 第26-40页 |
| 第一节 我国对行政违法的检察监督在法律上的逐级缺失 | 第26-28页 |
| 一、宪法层面的规定 | 第26页 |
| 二、法律层面的原则性规定 | 第26-27页 |
| 三、法律层面的具体规定 | 第27页 |
| 四、“两高”的操作性规定 | 第27-28页 |
| 第二节 对生效行政裁决实施检察监督的现状考察 | 第28-33页 |
| 一、实施监督的主要形式 | 第28-30页 |
| 二、实施监督的现实困境 | 第30-33页 |
| 第三节 对行政违法的检察监督现状的原因探析 | 第33-40页 |
| 一、法理思想上的原因 | 第34-37页 |
| 二、现实政治体制的原因 | 第37-40页 |
| 第四章 对行政违法实施检察监督的制度完善和建构 | 第40-59页 |
| 第一节 制度完善和建构的价值意义 | 第40-45页 |
| 一、真正落实宪法职能，改变检察监督的缺位状态 | 第40-41页 |
| 二、真正发挥检察监督的独有优势，抑制行政违法的滋生蔓延 | 第41-42页 |
| 三、扭转行政诉讼结构的失衡现状，恢复诉讼体系的平衡 | 第42-44页 |
| 四、维护司法裁决和审判权的权威 | 第44-45页 |
| 第二节 对生效行政裁决实施检察监督的制度完善与建构 | 第45-48页 |
| 一、阅卷制度的完善与建构 | 第45-46页 |
| 二、调查取证制度的完善与建构 | 第46-47页 |
| 三、对于法院审理抗诉案件有关管辖和期限问题的制度完善与建构 | 第47-48页 |
| 四、对程序性生效行政裁决实施检察监督的制度完善与建构 | 第48页 |
| 第三节 对行政违法实施检察监督的范围拓展及其制度建构 | 第48-59页 |
| 一、对行政违法实施检察监督的范围拓展概说 | 第48-50页 |
| 二、对没有进入诉讼程序并损害公共利益的违法行政行为发出检察建议和纠正违法通知书 | 第50-52页 |
| 三、检察机关提起行政公益诉讼的制度建构 | 第52-56页 |
| 四、检察机关参与行政诉讼的制度建构 | 第56-59页 |
| 结语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-62页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第62-63页 |
| 后记 | 第63-64页 |
