| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 前言 | 第7-8页 |
| 1. 公司法人格否认法理之一般适用-反思的起点 | 第8-15页 |
| ·美国揭开公司面纱之一般适用 | 第8-12页 |
| ·滥用公司人格的标准 | 第9-10页 |
| ·工具标准 | 第10-11页 |
| ·公平标准 | 第11-12页 |
| ·德国直索责任之一般适用 | 第12-14页 |
| ·判例形式的直索责任之适用 | 第12-13页 |
| ·立法形式的直索责任之具体规定 | 第13-14页 |
| ·美国与德国的几点比较 | 第14-15页 |
| 2. 对公司法人格否认法理的存在价值思考-关于积极功能、消极功能的反思 | 第15-20页 |
| ·关于积极功能的反思 | 第15-18页 |
| ·经济价值功能 | 第15-17页 |
| ·社会伦理价值功能 | 第17-18页 |
| ·关于消极功能的反思 | 第18-19页 |
| ·没有确立统一的适用标准和范围 | 第18-19页 |
| ·工具标准可操作性差 | 第19页 |
| ·小结 | 第19-20页 |
| 3. 我国借鉴公司法人格否认法理存在的误区 | 第20-29页 |
| ·我国借鉴公司法人格否认法理的概况 | 第20-21页 |
| ·我国借鉴公司法人格否认法理时理论层面的误区 | 第21-24页 |
| ·我国借鉴公司法人格否认法理时实践层面的误区一 | 第24-27页 |
| ·我国借鉴公司法人格否认法理时实践层面的误区二 | 第27-29页 |
| ·小结 | 第29页 |
| 4. 我国借鉴公司法人格否认法理的难点及对策 | 第29-36页 |
| ·我国借鉴公司法人格否认法理的难点 | 第29-31页 |
| ·我国实践中存在扩大公司人格否认法理适用范围的倾向 | 第29-30页 |
| ·我国落后的司法现状是适用公司法人格否认法理的严重障碍 | 第30-31页 |
| ·我国借鉴公司法人格否认法理的对策 | 第31-36页 |
| ·我国借鉴公司法人格否认法理的立法模式选择 | 第31-32页 |
| ·以判例形式借鉴德国模式 | 第32-34页 |
| ·以立法形式借鉴德国模式 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 注释 | 第37-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 在学期间科研情况 | 第45-46页 |
| 后记 | 第46页 |
