中外政府信息公开行政诉讼制度比较研究
| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-6页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 第一章 政府信息公开行政诉讼的受案范围比较考察 | 第7-13页 |
| ·我国信息公开诉讼受案范围立法现状 | 第7-8页 |
| ·外国信息公开诉讼受案范围考察 | 第8-9页 |
| ·中外信息公开诉讼受案范围比较 | 第9-13页 |
| ·违法收费行为 | 第9-10页 |
| ·公开虚假信息行为 | 第10-11页 |
| ·主动公开信息中的“不确定概念”问题 | 第11页 |
| ·事实操作性理由行为 | 第11-13页 |
| 第二章 政府信息公开诉讼的当事人问题比较考察 | 第13-20页 |
| ·我国信息公开诉讼的原告概述 | 第13-14页 |
| ·我国信息公开诉讼的被告概述 | 第14-15页 |
| ·外国信息公开诉讼的原告资格考察 | 第15-16页 |
| ·外国信息公开诉讼的被告资格考察 | 第16-17页 |
| ·中外信息公开诉讼当事人比较 | 第17-20页 |
| ·“三需要”的存与废 | 第17-19页 |
| ·公共企事业单位被告资格 | 第19-20页 |
| 第三章 政府信息公开诉讼的审理方式 | 第20-25页 |
| ·我国没有明确的特殊审理方式 | 第20页 |
| ·外国信息公开诉讼的审理方式考察 | 第20-23页 |
| ·美国的秘密审查制度 | 第21-22页 |
| ·日本的“信息公开审查委员会”制度 | 第22-23页 |
| ·中外信息公开诉讼审理方式比较 | 第23-25页 |
| ·实践案例教训 | 第23-24页 |
| ·借鉴日本的“信息公开审查委员会”制度 | 第24-25页 |
| 第四章 信息公开诉讼的简易程序 | 第25-29页 |
| ·我国没有信息公开诉讼简易程序 | 第25页 |
| ·外国的信息公开诉讼简易程序考察 | 第25-26页 |
| ·中外信息公开诉讼简易程序比较 | 第26-29页 |
| ·简易程序建立的必要性 | 第26-27页 |
| ·简易程序适用的情形 | 第27-29页 |
| 第五章 反信息公开诉讼 | 第29-37页 |
| ·我国的反信息公开诉讼考察 | 第29-31页 |
| ·我国反信息公开诉讼的目的与依据 | 第29-30页 |
| ·我国预防性行政诉讼 | 第30-31页 |
| ·外国的反信息公开诉讼考察 | 第31-35页 |
| ·外国反信息公开诉讼的目的与依据 | 第31-33页 |
| ·外国预防性行政诉讼 | 第33-35页 |
| ·中外反信息公开诉讼比较 | 第35-37页 |
| ·设定利于第三方寻求事前救济的相关制度 | 第35-36页 |
| ·采用不公开单方审理的审理方式 | 第36-37页 |
| 第六章 政府信息公开诉讼完善建议 | 第37-40页 |
| ·制定《政府信息公开法》 | 第37页 |
| ·扩大受案范围与当事人资格,去除“三需要”规定 | 第37-38页 |
| ·建立信息公开审查委员会制度 | 第38页 |
| ·信息公开诉讼中设置简易程序 | 第38-39页 |
| ·细化反信息公开诉讼相关制度 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 注释 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
