| 摘要 | 第1-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 第一章 绪论 | 第10-20页 |
| ·研究的背景与意义 | 第10-14页 |
| ·研究区县防治腐败监督问题的背景 | 第10-12页 |
| ·研究区县防治腐败监督问题的意义 | 第12-14页 |
| ·国内外研究综述 | 第14-18页 |
| ·国外研究综述 | 第14-16页 |
| ·国内研究综述 | 第16-18页 |
| ·本文的结构、创新点和研究思路、方法 | 第18-20页 |
| ·本文内容与结构 | 第18页 |
| ·创新点 | 第18-19页 |
| ·研究思路和方法 | 第19-20页 |
| 第二章 区县防治腐败监督的政策和理论概述 | 第20-29页 |
| ·我国监督制度政策建设概况 | 第20-21页 |
| ·纪检体制运行的实践沿革 | 第21-24页 |
| ·纪检领导体制改革历程 | 第21-23页 |
| ·纪委书记规格变迁历程 | 第23-24页 |
| ·县区监督建设的理念和原则 | 第24-29页 |
| ·监督理念 | 第24-25页 |
| ·监督原则 | 第25-29页 |
| 第三章 益阳市区县防治腐败监督实践的问题分析 | 第29-41页 |
| ·监督基础不牢，区县党代会监督功能形式化 | 第29-33页 |
| ·党代表监督职能难以实现 | 第29-31页 |
| ·党员领导干部监督责任危机严重 | 第31-33页 |
| ·监督体制不顺，专门监督机关权威不够 | 第33-36页 |
| ·区县纪检体制问题 | 第33-35页 |
| ·行政监督体制问题 | 第35-36页 |
| ·司法监督体制问题 | 第36页 |
| ·监督合力不强，监督主体资源整合不够 | 第36-37页 |
| ·监督主体协调配合的制度保障不力 | 第36-37页 |
| ·监督主体工作机制分割 | 第37页 |
| ·监督机制不健全，监督缺位现象突出 | 第37-38页 |
| ·监督覆盖面不全 | 第37-38页 |
| ·重事后惩处轻事前监督 | 第38页 |
| ·重实体监督轻程序监督 | 第38页 |
| ·监督队伍专业化水平不高，自身素质不过硬 | 第38-41页 |
| 第四章 国际上防治腐败监督实践的典型经验与启示 | 第41-48页 |
| ·以美国为代表的发达资本主义国家的防治腐败监督机制运行特点 | 第41-42页 |
| ·以新加坡、香港为代表的亚洲新兴工业化国家和地区的防治腐败监督机制运行特点 | 第42-45页 |
| ·国际上防治腐败监督建设的启示 | 第45-48页 |
| 第五章 改革和完善益阳市区县防治腐败监督的对策和建议 | 第48-68页 |
| ·改革纪检体制，维护专门监督机关的相对独立性 | 第48-52页 |
| ·确立区县纪律检查领导体制的“新双重领导模式” | 第48-51页 |
| ·以“强纵弱横”为取向调整区县以下纪检监察组织 | 第51-52页 |
| ·发扬党内民主，完善区县党代会工作机制 | 第52-56页 |
| ·创新关键环节，确保区县党代会、全委会的实体性监督 | 第53-55页 |
| ·强化保障要素，确保区县党代表监督职能实现 | 第55-56页 |
| ·拓宽监督渠道，充分运用区县党外监督成果 | 第56-59页 |
| ·提升功能，增强区县国家监督的针对性 | 第56-57页 |
| ·强化参与，增强区县社会监督的有效性 | 第57-59页 |
| ·提高公职人员腐败成本，加大惩治震慑力度 | 第59-61页 |
| ·整合区县监督资源，强化监督机制建设 | 第61-65页 |
| ·健全以区县纪委为主导的监督组织和协调机制 | 第61-64页 |
| ·建立以防范为目标的监督预警和程序机制 | 第64-65页 |
| ·建立以责任追究为手段的再监督机制 | 第65页 |
| ·强化教育管理，提升区县纪检队伍执行力 | 第65-68页 |
| 结束语 | 第68-69页 |
| 致谢 | 第69-70页 |
| 参考文献 | 第70-72页 |
| 作者在学期间取得的学术成果 | 第72页 |
