| 摘要 | 第1-8页 |
| ABSTRACT | 第8-19页 |
| 导言 | 第19-24页 |
| 第一章 传统法律的物权变动规定与西方近代民法学的引入 | 第24-86页 |
| 第一节 从“买卖”规定透视传统法律中的物权变动 | 第24-35页 |
| 一、中国传统法制对于“买卖”的规定 | 第24-30页 |
| 二、传统法律对于“重复买卖”的规定 | 第30-32页 |
| 三、传统法律对于“盗卖他人财物”的规定 | 第32-35页 |
| 第二节 西方近代民法学的引入与传播 | 第35-44页 |
| 一、近代民法学语词的创制 | 第35-37页 |
| 二、西方近代民法典的翻译 | 第37-39页 |
| 三、西方近代民法学的引入 | 第39-42页 |
| 四、近代民法学著作的编辑 | 第42-44页 |
| 第三节 近代中国民法学的诞生与日本民法学的引入 | 第44-53页 |
| 一、近代中国民法学的诞生与留日法科学生队伍的壮大 | 第44-46页 |
| 二、近代中国民法学的诞生与日本民法学家的聘入 | 第46-47页 |
| 三、近代中国民法学的诞生与日本民法学讲义、著作的译、介 | 第47-48页 |
| 四、近代中国民法学语词的创制与日本民法学语词的引入 | 第48-50页 |
| 五、近代中国民法学的诞生与清末的日式法学教育 | 第50-53页 |
| 第四节 近代物权行为理论相关用语的创制与定型 | 第53-74页 |
| 一、近代物权行为理论相关用语的创制与定型 | 第53-60页 |
| 二、“契约”用语的含义演化 | 第60-65页 |
| 三、“买卖”、“让与”用语的概念区分 | 第65-74页 |
| 第五节 清末时期的物权契约观念 | 第74-86页 |
| 一、契约 | 第74-76页 |
| 二、物权移转主义 | 第76-78页 |
| 三、日本民法学的取向 | 第78-80页 |
| 四、卖买 | 第80-83页 |
| 五、清末时期的物权契约观念 | 第83-86页 |
| 第二章 民国前期（1912 年－1929 年）的物权契约司法适用与理论发展 | 第86-135页 |
| 第一节 民国前期的物权契约司法适用与理论发展 | 第86-100页 |
| 一、物权行为的内容 | 第88-93页 |
| 二、物权契约的性质 | 第93-94页 |
| 三、物权契约的适用 | 第94-100页 |
| 第二节 民国前期的物权契约学理探研 | 第100-111页 |
| 一、物权契约的认识 | 第101-106页 |
| 二、物权契约的价值 | 第106-108页 |
| 三、物权契约与债权契约的区别 | 第108-111页 |
| 第三节 重复典卖的解释例论争与物权契约理论的解释范围 | 第111-123页 |
| 一、论争源起 | 第112-116页 |
| 二、重复买卖行为的当代物权行为学说解释 | 第116-117页 |
| 三、民国前期的学理解释 | 第117-118页 |
| 四、民国前期的物权契约学说解释范围 | 第118-120页 |
| 五、民国前期的物权契约理论发展评价 | 第120-123页 |
| 第四节 日本学者横田秀雄的《论物权契约》与物权契约理论新发展 | 第123-135页 |
| 一、《论》文与物权契约要件的新发展 | 第123-125页 |
| 二、《论》文与物权契约性质的新认识 | 第125-130页 |
| 三、《论》文与物权契约理论评价 | 第130-133页 |
| 四、《论》文对近代中国民法学中物权行为理论的影响 | 第133-135页 |
| 第三章 民国后期（1930 年－1949 年）的物权行为理论研究（上·） | 第135-181页 |
| 第一节 物权意思表示的独立与区分 | 第135-153页 |
| 一、物权意思表示的认识过程 | 第135-141页 |
| 二、物权意思表示的定义 | 第141-143页 |
| 三、物权意思表示的实质 | 第143-144页 |
| 四、物权意思表示的性质 | 第144-150页 |
| 五、对其他大陆法系国家物权意思表示的认识新发展 | 第150-153页 |
| 第二节 物权行为的定义研究 | 第153-166页 |
| 一、民国后期的物权行为定义学说 | 第153-157页 |
| 二、民国后期的物权行为含义发展 | 第157-162页 |
| 三、民国后期的物权行为定义学说新趋向 | 第162-166页 |
| 第三节 物权行为要件的发展 | 第166-174页 |
| 一、物权行为的要件学说 | 第166-167页 |
| 二、物权行为的要件发展 | 第167-169页 |
| 三、物权行为的要件发展评价 | 第169-174页 |
| 第四节 物权契约与债权契约的区别研究 | 第174-181页 |
| 一、物权契约与债权契约的区别学说发展 | 第174-177页 |
| 二、物权契约与债权契约的区别理由分析 | 第177-180页 |
| 三、物权契约与债权契约的区别评价 | 第180-181页 |
| 第四章 民国后期（1930 年－1949 年）的物权行为理论研究（下··） | 第181-221页 |
| 第一节 物权行为的无因性研究 | 第181-193页 |
| 一、有因行为、无因行为的分类源起 | 第181-183页 |
| 二、物权行为的无因性认识确立 | 第183-185页 |
| 三、物权行为无因性的理由 | 第185-188页 |
| 四、物权行为无因性理由的发展 | 第188-189页 |
| 五、物权行为无因性的弊端 | 第189-190页 |
| 六、物权行为无因性评价 | 第190-193页 |
| 第二节 物权行为的相对无因性学说 | 第193-201页 |
| 一、物权行为相对无因性观点的提出 | 第193-195页 |
| 二、物权行为相对无因性的理由 | 第195-196页 |
| 三、物权行为相对无因性学说出现的原因探析 | 第196-198页 |
| 四、物权行为相对无因性与物权行为无因性的相对化 | 第198-199页 |
| 五、物权行为相对无因性观点的评价 | 第199-201页 |
| 第三节 物权行为的处分行为特性 | 第201-210页 |
| 一、处分行为概念的出现与发展 | 第201-206页 |
| 二、物权行为系处分行为的观点述评 | 第206-208页 |
| 三、物权行为系处分行为的理论意义 | 第208-210页 |
| 第四节 物权行为与其他法律行为的关系研究 | 第210-221页 |
| 一、物权行为与债权行为的关系分类 | 第210-214页 |
| 二、从物权意思表示与债权意思表示同时存在看物权行为的拟制性 | 第214-216页 |
| 三、“所有权保留”时的物权意思表示状态 | 第216-217页 |
| 四、物权行为与其他法律行为关系初探 | 第217-221页 |
| 第五章 近代物权行为理论发展纵论 | 第221-280页 |
| 第一节 从物权契约到物权行为 | 第221-232页 |
| 一、从物权契约到物权行为 | 第221-224页 |
| 二、近代中国民法学中的物权行为理论发展轨迹 | 第224-229页 |
| 三、物权行为理论发展的深层探源 | 第229-232页 |
| 第二节 物权行为理论与形式主义之关系 | 第232-253页 |
| 一、“登记”行为的认识发展 | 第232-237页 |
| 二、“交付”行为的认识发展 | 第237-241页 |
| 三、“形式主义”与“意思主义” | 第241-249页 |
| 四、“形式主义”与物权行为理论 | 第249-253页 |
| 第三节 物权行为的无因性与交易安全 | 第253-280页 |
| 一、物权行为无因性与交易安全 | 第253-259页 |
| 二、物权行为无因性与善意取得 | 第259-264页 |
| 三、物权行为与公示公信 | 第264-275页 |
| 四、近代中国的物权行为无因性与交易安全关系的发展 | 第275-277页 |
| 五、对物权行为无因性与交易安全的民法学思考 | 第277-280页 |
| 第六章 近代物权行为理论与近代中国的立法、司法 | 第280-322页 |
| 第一节 近代物权行为理论与近代中国的立法 | 第280-302页 |
| 一、《大清民律草案》与近代物权行为理论 | 第280-288页 |
| 二、《民国民律草案》与近代物权行为理论 | 第288-292页 |
| 三、《中华民国民法》与近代物权行为理论 | 第292-302页 |
| 第二节 近代物权行为理论与最高法院判例、会议决议 | 第302-315页 |
| 一、物权行为要件的适用 | 第302-308页 |
| 二、物权行为的无因性适用 | 第308-310页 |
| 三、物权行为与债权行为关系的适用 | 第310-312页 |
| 四、物权行为理论适用对于民事诉讼法的适用影响 | 第312-315页 |
| 第三节 近代物权行为理论与司法院解释例 | 第315-322页 |
| 一、物权行为要件的解释适用 | 第315-317页 |
| 二、物权行为与债权行为关系的解释分析 | 第317-319页 |
| 三、物权行为理论对司法院民事诉讼法的解释影响 | 第319-322页 |
| 参考文献 | 第322-334页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第334-336页 |
| 后记 | 第336页 |
