| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 1 绪论 | 第9-19页 |
| ·问题的由来 | 第9-10页 |
| ·国内外研究现状 | 第10-14页 |
| ·研究方法和研究路径 | 第14-16页 |
| ·研究方法 | 第14-15页 |
| ·研究路径 | 第15-16页 |
| ·分析工具及重要概念的界定 | 第16-19页 |
| ·分析工具 | 第16-17页 |
| ·重要概念的界定 | 第17-19页 |
| 2 我国环境损害赔偿法律制度考察 | 第19-27页 |
| ·我国现有环境损害赔偿法律制度 | 第19-21页 |
| ·我国现有环境损害赔偿涉及的主要法律 | 第19页 |
| ·我国现有环境损害赔偿的具体法律规定 | 第19-21页 |
| ·我国环境损害赔偿立法体系不健全 | 第21-23页 |
| ·环境损害赔偿法律制度在整个环境污染控制体系中地位“低下” | 第21-22页 |
| ·立法空白较多 | 第22页 |
| ·立法过于原则 | 第22-23页 |
| ·法律之间缺乏协调，互相矛盾 | 第23页 |
| ·我国环境损害赔偿法律制度实体上的缺陷 | 第23-25页 |
| ·环境损害赔偿责任的构成要件不明确 | 第23-24页 |
| ·因果关系的认定缺乏法律依据 | 第24页 |
| ·环境精神损害赔偿范围过窄，数额确定的标准不具体 | 第24页 |
| ·环境损害赔偿社会化程度低 | 第24-25页 |
| ·我国环境损害赔偿法律制度程序上的不足 | 第25-27页 |
| ·环境损害赔偿起诉资格限制过多 | 第25页 |
| ·举证责任倒置缺乏可操作性 | 第25页 |
| ·诉讼时效过短 | 第25-27页 |
| 3 环境损害赔偿法律制度的国际经验 | 第27-33页 |
| ·国外环境损害赔偿的主要法律制度 | 第27-28页 |
| ·国外环境损害赔偿法律制度的经验借鉴 | 第28-33页 |
| 4 我国环境损害赔偿法律制度的优化 | 第33-45页 |
| ·我国环境损害赔偿法律制度优化的必要性 | 第33页 |
| ·我国环境损害赔偿法律制度优化的原则 | 第33-35页 |
| ·健全我国环境损害赔偿法律制度立法体系 | 第35-36页 |
| ·提高环境损害赔偿的法律地位 | 第35页 |
| ·立法应关注并反映社会现实 | 第35页 |
| ·立法应当具有可操作性 | 第35-36页 |
| ·法律规定应当协调统一 | 第36页 |
| ·我国环境损害赔偿法律制度实体上的完善 | 第36-42页 |
| ·明确规定环境损害赔偿责任的构成不以过错为条件 | 第36-37页 |
| ·因果关系的认定 | 第37-39页 |
| ·扩大环境精神损害赔偿的范围，完善环境精神损害赔偿的确定标准 | 第39-41页 |
| ·环境损害赔偿的社会化 | 第41-42页 |
| ·我国环境损害赔偿法律制度程序上的完善 | 第42-45页 |
| ·放宽原告的起诉资格 | 第42-43页 |
| ·细化举证责任倒置原则 | 第43-44页 |
| ·适当延长诉讼时效 | 第44-45页 |
| 5 结论 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 附录 | 第50页 |