高空抛物致人损害责任制度的比较研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 第一章 前言 | 第10-15页 |
| ·问题的提出 | 第10-11页 |
| ·问题研究的难点 | 第11-12页 |
| ·研究思路与研究方法 | 第12-15页 |
| ·研究思路 | 第12-13页 |
| ·研究方法 | 第13-15页 |
| 第二章 高空抛物责任制度的两种模式 | 第15-23页 |
| ·高空抛物责任制度的一般模式 | 第15-19页 |
| ·法国、德国的相关规定 | 第15-16页 |
| ·英国、美国的相关规定 | 第16-18页 |
| ·一般模式的小结 | 第18-19页 |
| ·高空抛物责任制度的特殊模式 | 第19-23页 |
| ·我国高空抛物责任制度的立法进程及相关规定 | 第19-20页 |
| ·与我国有相似立法的国家的相关规定 | 第20-21页 |
| ·特殊模式的小结 | 第21-23页 |
| 第三章 高空抛物责任制度两种模式的逻辑分析 | 第23-32页 |
| ·高空抛物责任制度一般模式的逻辑分析 | 第23-24页 |
| ·高空抛物责任制度特殊模式的逻辑分析 | 第24-31页 |
| ·“建筑物责任”说 | 第24-25页 |
| ·“共同危险”说 | 第25-26页 |
| ·“公平责任”说 | 第26-27页 |
| ·“损害预防”说 | 第27-28页 |
| ·“公共安全”说 | 第28-29页 |
| ·“同情弱者”说 | 第29-31页 |
| ·两种模式逻辑分析的小结 | 第31-32页 |
| 第四章 高空抛物责任制度两种模式的历史与社会分析 | 第32-41页 |
| ·思维方式不同——理性主义与非理性主义 | 第32-34页 |
| ·价值取向不同——个体本位与群体本位 | 第34-36页 |
| ·法的追求目标不同——正义价值与秩序价值 | 第36-39页 |
| ·社会物质条件不同——制度的发达与落后 | 第39-41页 |
| 第五章 结论 | 第41-45页 |
| ·理论总结 | 第41-42页 |
| ·对我国高空抛物侵权处理方式的展望 | 第42-45页 |
| ·社会保障救济 | 第42-43页 |
| ·商业保险救济 | 第43页 |
| ·加强监控与防范 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 发表论文情况说明 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
