专利制度中的禁止反悔原则
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 1 禁止反悔原则及其功能 | 第9-19页 |
| ·禁止反悔原则及其适用情形 | 第9-12页 |
| ·禁止反悔原则的一般语义 | 第9-10页 |
| ·专利制度中禁止反悔原则的界定 | 第10-11页 |
| ·禁止反悔原则的适用情形 | 第11-12页 |
| ·禁止反悔原则与等同原则 | 第12-16页 |
| ·等同原则的涵义 | 第12-13页 |
| ·等同原则的要素 | 第13-15页 |
| ·禁止反悔原则与等同原则的关系 | 第15-16页 |
| ·禁止反悔原则的功能 | 第16-19页 |
| 2 禁止反悔原则在美国的适用:以FESTO案为例 | 第19-26页 |
| ·案情介绍 | 第19-21页 |
| ·FESTO案中主要问题及法院观点 | 第21-22页 |
| ·主要问题 | 第21页 |
| ·法院观点 | 第21-22页 |
| ·禁止反悔原则适用的新发展 | 第22-26页 |
| ·"可专利性" | 第22-23页 |
| ·FESTO推定及例外 | 第23-24页 |
| ·重申弹性排除规则 | 第24-26页 |
| 3 禁止反悔原则在中国的适用 | 第26-33页 |
| ·禁止反悔原则的司法实践考量 | 第26-29页 |
| ·适用中存在的问题 | 第29-31页 |
| ·适用情形不具体 | 第29-30页 |
| ·适用标准不清 | 第30页 |
| ·外观设计专利不在适用范围之列 | 第30-31页 |
| ·举证责任主体不明 | 第31页 |
| ·立法缺失是禁止反悔原则面临司法困境的根本原因 | 第31-33页 |
| 4 完善禁止反悔原则的相关立法建议 | 第33-42页 |
| ·在《专利法》中给予原则性规定 | 第33-34页 |
| ·在《专利实施细则》中明确具体规则 | 第34-42页 |
| ·规范适用情形 | 第34-36页 |
| ·确立"可专利性"标准 | 第36-37页 |
| ·引入FESTO推定并设定例外 | 第37-38页 |
| ·确立弹性排除规则 | 第38-39页 |
| ·将外观设计专利纳入禁止反悔原则适用范围 | 第39-40页 |
| ·明确举证责任主体 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
