| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导论 | 第9-12页 |
| (一) 研究背景、研究意义 | 第9页 |
| (二) 国内外研究现状 | 第9-10页 |
| (三) 研究方法及本文结构 | 第10-12页 |
| 一、银行理财产品投资者概述 | 第12-23页 |
| (一) 银行理财产品概述 | 第12-16页 |
| 1、银行理财产品的概念和和分类 | 第12-13页 |
| 2、银行理财产品的当事人 | 第13页 |
| 3、银行理财产品的操作流程 | 第13-14页 |
| 4、银行理财产品的法律属性 | 第14-16页 |
| (二) 银行理财产品投资者的界定 | 第16-18页 |
| 1、专业投资者 | 第16页 |
| 2、一般投资者 | 第16-17页 |
| 3、专业投资者与一般投资者的区别 | 第17-18页 |
| (三) 银行理财产品投资者权益保护的界定 | 第18-23页 |
| 1、银行理财产品投资者范围的界定 | 第18-19页 |
| 2、银行理财产品投资者权益保护概念的界定 | 第19-20页 |
| 3、银行理财产品投资者权益保护的内容 | 第20-23页 |
| 二、银行理财产品投资者权益受侵害的类型 | 第23-31页 |
| (一) 投资者权益受损的内在表现形式 | 第23-26页 |
| 1、部分银行理财产品的设计不合理、不合法 | 第23-24页 |
| 2、银行理财产品销售中的信息披露和风险提示不充分 | 第24-25页 |
| 3、商业银行缺乏有效的客户评估和客户投诉处理机制 | 第25-26页 |
| (二) 投资者权益受损的外在表现形式 | 第26-31页 |
| 1、监管部门对市场的监控失职 | 第26-27页 |
| 2、司法诉讼相关程序的缺失 | 第27-29页 |
| 3、传媒机构的信息披露不当 | 第29-31页 |
| 三、银行理财产品投资者权益保护的法律救济机制 | 第31-40页 |
| (一) 公法救济和私法救济的联系 | 第31-33页 |
| 1、权利救济价值的一致性 | 第31-32页 |
| 2、两者存在共同的法律基础—契约正义论 | 第32-33页 |
| (二) 投资者权益保护的公法救济和私法救济的方式 | 第33-34页 |
| 1、理财产品投资者权益公法救济的保护方式 | 第33页 |
| 2、理财产品投资者权益私法救济的保护方式 | 第33-34页 |
| (三) 私法救济的优越性 | 第34-36页 |
| 1、私法救济的人文关怀 | 第34-35页 |
| 2、私法救济的实效性突出 | 第35-36页 |
| (四) 各国银行理财产品投资者权益保护的私法救济机制 | 第36-40页 |
| 1、美国集团诉讼机制 | 第36-37页 |
| 2、国外投资者保护基金制度的设立 | 第37-38页 |
| 3、金融消费者保护制度 | 第38-40页 |
| 四、我国银行理财产品投资者利益保护的私法救济的缺陷与完善 | 第40-50页 |
| (一) 我国银行理财产品投资者权益保护私法救济的现状 | 第40-41页 |
| 1、当前银行理财产品侵权当事人的私法救济制度 | 第40页 |
| 2、当前银行理财产品侵权行为的私法救济制度 | 第40-41页 |
| (二) 我国银行理财产品投资者权益保护私法救济的缺陷 | 第41-44页 |
| 1、合同法救济的缺陷性 | 第41-43页 |
| 2、侵权责任法救济的缺陷性 | 第43-44页 |
| (三) 我国银行理财产品投资者权益保护私法救济的完善 | 第44-50页 |
| 1、合同法救济的完善 | 第44-45页 |
| 2、侵权责任法救济的完善 | 第45-47页 |
| 3、借鉴美国集团诉讼机制,完善我国代表人诉讼制度 | 第47-48页 |
| 4、建立理财产品投资者保护基金制度 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
