| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 一、行政复议司法化的理论基础 | 第10-14页 |
| (一) 程序正义理论概述 | 第10-11页 |
| (二) 程序正义对行政复议的基本要求 | 第11-14页 |
| 二、行政复议主体司法化 | 第14-17页 |
| (一) 强化行政复议主体的独立性 | 第14-15页 |
| (二) 确保行政复议人员具有相应的专业素质 | 第15-17页 |
| 三、行政复议程序司法化 | 第17-22页 |
| (一) 公开审理 | 第17页 |
| (二) 复议审理实行合议制 | 第17-18页 |
| (三) 确立回避制度 | 第18页 |
| (四) 确立证据规则 | 第18-20页 |
| 1. 举证责任 | 第19页 |
| 2. 证据的种类 | 第19页 |
| 3. 行政复议机构取证权问题 | 第19-20页 |
| (五) 确立告知权利制度 | 第20页 |
| (六) 程序中的对抗制度——听证制度 | 第20-22页 |
| 四、行政复议司法化的模式 | 第22-29页 |
| (一) 国外行政复议司法化的具体制度 | 第22-23页 |
| 1. 法国的行政复议制度 | 第22页 |
| 2. 德国的行政复议制度 | 第22-23页 |
| 3. 英国的行政复议制度 | 第23页 |
| 4. 美国的行政复议制度 | 第23页 |
| (二) 我国行政复议制度的现状及行政复议制度的重构 | 第23-25页 |
| (三) 司法化的行政复议与行政诉讼在程序上的衔接与协调 | 第25-27页 |
| (四) 司法化的行政复议无法取代行政诉讼 | 第27-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31页 |