| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 第1章 绪论 | 第11-22页 |
| ·论文的背景及意义 | 第11-15页 |
| ·研究背景 | 第11-14页 |
| ·研究意义 | 第14-15页 |
| ·国内外研究现状 | 第15-20页 |
| ·国外研究现状 | 第15-18页 |
| ·国内研究现状 | 第18-19页 |
| ·国内外研究现状述评 | 第19-20页 |
| ·本文的研究思路、主要内容和研究方法 | 第20-22页 |
| ·研究思路和主要内容 | 第20-21页 |
| ·研究方法 | 第21-22页 |
| 第2章 相关概念和理论基础 | 第22-35页 |
| ·治理理论与政府治理 | 第22-25页 |
| ·治理理论的内涵 | 第22页 |
| ·治理理论对公共行政的贡献 | 第22-24页 |
| ·政府治理与非政府组织治理、政府管理的区别 | 第24-25页 |
| ·数字城市中的政府治理模式 | 第25页 |
| ·数字城市的概念及内涵 | 第25-34页 |
| ·概念及发展阶段 | 第26-28页 |
| ·研究内容与关键技术 | 第28-29页 |
| ·总体框架及属性特征 | 第29-31页 |
| ·中外数字城市测评的相关模型指标 | 第31-34页 |
| ·本章小结 | 第34-35页 |
| 第3章 中外数字城市政府治理模式分析 | 第35-53页 |
| ·国外数字城市政府治理模式 | 第35-39页 |
| ·美国—标准化治理模式 | 第35-36页 |
| ·新加坡—“两杠杆，一纽带”治理模式 | 第36-38页 |
| ·韩国—市民满意导向治理模式 | 第38-39页 |
| ·国内数字城市政府治理模式 | 第39-44页 |
| ·网格化治理模式 | 第40-42页 |
| ·政企共建治理模式 | 第42-44页 |
| ·中外数字城市政府治理模式比较 | 第44-50页 |
| ·治理主体 | 第44-46页 |
| ·治理区域 | 第46-49页 |
| ·治理的标准体系 | 第49-50页 |
| ·国外治理模式经验借鉴 | 第50-52页 |
| ·本章小结 | 第52-53页 |
| 第4章 我国数字城市政府治理成熟度分析 | 第53-77页 |
| ·我国数字城市政府治理成熟度概念引入 | 第53-54页 |
| ·政府治理成熟度概念引入 | 第53-54页 |
| ·概念引入的实践作用 | 第54页 |
| ·我国数字城市政府治理成熟度指标体系构建 | 第54-61页 |
| ·指标体系构建的原则 | 第54-55页 |
| ·指标体系设计及说明 | 第55-57页 |
| ·指标体系评价方法 | 第57-60页 |
| ·样本城市选择与数据采集 | 第60-61页 |
| ·我国数字城市政府治理成熟度数据处理 | 第61-73页 |
| ·因子分析 | 第61-71页 |
| ·聚类分析 | 第71-73页 |
| ·我国数字城市政府治理成熟度结果分析 | 第73-76页 |
| ·本章小结 | 第76-77页 |
| 第5章 基于我国数字城市政府治理成熟度的政府治理模式构筑 | 第77-96页 |
| ·我国数字城市政府治理模式的变革机理分析 | 第77-81页 |
| ·变革基础 | 第77-79页 |
| ·变革路径 | 第79-81页 |
| ·我国数字城市的政府治理模式构筑 | 第81-90页 |
| ·专业化网格治理模式 | 第81-83页 |
| ·产业链治理模式 | 第83-86页 |
| ·以公众满意为导向治理模式 | 第86-88页 |
| ·优化顶层设计治理模式 | 第88-90页 |
| ·对数字城市政府治理模式有效实施的政策建议 | 第90-95页 |
| ·建立国家首席信息官制度 | 第90-92页 |
| ·重视人才的培养和储备 | 第92-93页 |
| ·提高公众参与度与认知度 | 第93-94页 |
| ·建立数字城市区域联盟 | 第94-95页 |
| ·拓宽数字城市融资渠道 | 第95页 |
| ·本章小结 | 第95-96页 |
| 结论 | 第96-98页 |
| 附录1 | 第98-102页 |
| 附录2 | 第102-106页 |
| 参考文献 | 第106-110页 |
| 攻读硕士学位期间担任的科研任务与主要成果 | 第110-111页 |
| 致谢 | 第111-112页 |
| 作者简介 | 第112页 |