| 摘要 | 第1-8页 |
| ABSTRACT | 第8-16页 |
| 1. 绪论 | 第16-40页 |
| ·现实背景 | 第16-22页 |
| ·装备制造业在国民经济中的地位 | 第17-18页 |
| ·我国装备制造业发展现状 | 第18-20页 |
| ·我国装备制造业发展差距 | 第20-22页 |
| ·研究意义 | 第22-24页 |
| ·理论意义 | 第23页 |
| ·研究方法意义 | 第23页 |
| ·现实意义 | 第23-24页 |
| ·概念界定 | 第24-31页 |
| ·装备制造业概念界定 | 第24-27页 |
| ·全要素生产率相关概念界定 | 第27-31页 |
| ·研究思路和基本内容 | 第31-33页 |
| ·主要研究方法 | 第33-36页 |
| ·定性分析与定量分析相结合的方法 | 第33-35页 |
| ·实证分析与规范分析相结合的方法 | 第35页 |
| ·比较分析的方法 | 第35-36页 |
| ·可能的创新和存在的不足 | 第36-40页 |
| ·可能的创新 | 第36-38页 |
| ·存在的不足 | 第38-40页 |
| 2. 文献综述 | 第40-56页 |
| ·全要素生产率相关研究动态 | 第40-50页 |
| ·索洛余值法研究综述 | 第41-43页 |
| ·扩展索洛模型研究综述 | 第43-45页 |
| ·随机前沿生产函数方法研究综述 | 第45-46页 |
| ·数据包络分析方法研究综述 | 第46-49页 |
| ·三阶段DEA方法研究综述 | 第49-50页 |
| ·装备制造业及其全要素生产率研究动态 | 第50-56页 |
| ·关于装备制造业发展战略的不同观点 | 第50-53页 |
| ·关于装备制造业竞争力的争论 | 第53-54页 |
| ·装备制造业全要素生产率研究近况 | 第54-56页 |
| 3. 研究方法 | 第56-78页 |
| ·数据包络分析(DEA) | 第56-62页 |
| ·DEA的基本原理 | 第57-58页 |
| ·DEA的两种基本模型 | 第58-62页 |
| ·随机前沿分析(SFA) | 第62-65页 |
| ·SFA的基本原理 | 第62-63页 |
| ·SFA的两种基本模型 | 第63-65页 |
| ·三阶段DEA方法 | 第65-70页 |
| ·第一阶段:传统的DEA模型计算 | 第66-67页 |
| ·第二阶段:运用SFA模型分解第一阶段的松弛变量 | 第67-70页 |
| ·第三阶段:调整的DEA模式 | 第70页 |
| ·MALMQUIST指数分析 | 第70-76页 |
| ·DEA-Malmquist生产率指数原理 | 第70-73页 |
| ·Malmquist指数及其分解的几何意义 | 第73-76页 |
| ·几种分析方法比较 | 第76-78页 |
| 4. 2007年全国装备制造业全要素生产率测度 | 第78-98页 |
| ·指标选取与数据说明 | 第78-83页 |
| ·指标选取 | 第78-80页 |
| ·数据来源 | 第80-83页 |
| ·DEA三阶段分析 | 第83-91页 |
| ·第一阶段初始DEA计算 | 第83-85页 |
| ·第二阶段SFA回归分析 | 第85-88页 |
| ·第三阶段投入调整后的实证分析 | 第88-91页 |
| ·装备制造业全要素生产率的区域差异分析 | 第91-98页 |
| ·东中西部平均值分析 | 第91-92页 |
| ·聚类分析 | 第92-93页 |
| ·区域差异的原因分析 | 第93-98页 |
| 5. 1999-2007年各地区装备制造业全要素生产率测度 | 第98-122页 |
| ·数据说明 | 第98-101页 |
| ·DEA三阶段计算结果分析 | 第101-108页 |
| ·第一阶段初始DEA计算 | 第101-104页 |
| ·第二阶段SFA回归分析 | 第104-106页 |
| ·第三阶段投入调整后的实证分析 | 第106-108页 |
| ·全要素生产率收敛性分析 | 第108-115页 |
| ·生产率收敛的研究动态 | 第108-112页 |
| ·各省份装备制造业全要素生产率收敛性分析 | 第112-115页 |
| ·全国及三大区域全要素生产率变动指数:MALMQUIST方法 | 第115-122页 |
| ·全国装备制造业全要素生产率变动指数 | 第116-119页 |
| ·三大区域装备制造业全要素生产率变动指数 | 第119-122页 |
| 6. 2007年装备制造业分子行业全要素生产率测度 | 第122-175页 |
| ·综合分析 | 第123-133页 |
| ·第二阶段SFA回归结果检验 | 第124-125页 |
| ·各子行业全要素生产率对比分析 | 第125-126页 |
| ·各省在7个子行业的全要素生产率得分及排名 | 第126-129页 |
| ·三大区域各子行业全要素生产率及其变异系数对比 | 第129-131页 |
| ·各子行业全要素生产率聚类分析 | 第131-133页 |
| ·分子行业分析 | 第133-175页 |
| ·2007年金属制品业全要素生产率测度 | 第133-139页 |
| ·2007年通用设备制造业全要素生产率测度 | 第139-145页 |
| ·2007年专用设备制造业全要素生产率测度 | 第145-150页 |
| ·2007年交通运输设备制造业全要素生产率测度 | 第150-156页 |
| ·2007年电气机械及器材制造业全要素生产率测度 | 第156-162页 |
| ·2007年通信设备和计算机及其他电子设备制造业全要素生产率测度 | 第162-168页 |
| ·2007年仪器仪表及文化办公用机械制造业全要素生产率测度 | 第168-175页 |
| 7. 研究结论与政策建议 | 第175-194页 |
| ·研究结论 | 第175-180页 |
| ·模型设定的均能通过统计检验,三阶段DEA方法使用有效 | 第176页 |
| ·外部环境因素对全要素生产率影响显著 | 第176-177页 |
| ·平均全要素生产率比较低下,规模效率是瓶颈因素 | 第177页 |
| ·全要素生产率不存在σ收敛和绝对收敛,但存在条件收敛 | 第177页 |
| ·全要素生产率年均增长较快,主要源于技术进步 | 第177-178页 |
| ·子行业全要素生产率普遍比较低下且相互差异较大 | 第178页 |
| ·每个省份的不同子行业之间的全要素生产率差异较大 | 第178-179页 |
| ·全要素生产率呈现明显的东中西区域依次递减规律 | 第179页 |
| ·通过聚类分析也验证了东中西区域梯度发展格局 | 第179-180页 |
| ·政策建议 | 第180-194页 |
| ·提高规模效率建议 | 第180-185页 |
| ·提高人力资本建议 | 第185-187页 |
| ·提高技术进步建议 | 第187-191页 |
| ·缩小区域差异建议 | 第191-194页 |
| 参考文献 | 第194-204页 |
| 致谢 | 第204-205页 |
| 在读期间科研成果目录 | 第205-206页 |
