| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-16页 |
| 0.导论 | 第16-35页 |
| ·研究背景与意义 | 第16-20页 |
| ·国内外研究述评 | 第20-31页 |
| ·研究思路及方法 | 第31-35页 |
| 1.问题的源起——保险代位权制度界定的分歧 | 第35-55页 |
| ·保险代位权制度的基本范畴 | 第36-39页 |
| ·保险代位权制度的规范目的 | 第36-37页 |
| ·保险代位权制度的规范机制 | 第37-39页 |
| ·法定的债权移转的制度界定及其制度构架 | 第39-49页 |
| ·法定的债权移转的制度界定 | 第39-47页 |
| ·法定的债权移转的制度构架 | 第47-49页 |
| ·权利法定代位的制度界定及其制度构架 | 第49-54页 |
| ·权利法定代位的制度界定 | 第50-51页 |
| ·权利法定代位的制度构架 | 第51-54页 |
| ·小结 | 第54-55页 |
| 2.保险代位权制度之理论构造的检视 | 第55-100页 |
| ·保险代位权制度的价值理念 | 第55-68页 |
| ·法定的债权移转之价值理念 | 第55-61页 |
| ·权利法定代位之价值理念 | 第61-65页 |
| ·保险代位权制度之统一价值——防止被保险人不当得利 | 第65-68页 |
| ·保险代位权制度的理论构造 | 第68-81页 |
| ·法定的债权移转的理论构造 | 第69-75页 |
| ·权利法定代位的理论构造 | 第75-81页 |
| ·法定的债权移转之理论困局 | 第81-88页 |
| ·不真正连带债务理论的困局 | 第82-86页 |
| ·保证关系之清偿代位理论的困局 | 第86-88页 |
| ·权利法定代位之理论优势 | 第88-97页 |
| ·分摊原则的初始理论支持 | 第89-93页 |
| ·推定信托理论的进一步充实 | 第93-97页 |
| ·小结 | 第97-100页 |
| 3.保险代位权制度之规则层面的检视 | 第100-122页 |
| ·法定的债权移转之规则安排的困局 | 第100-116页 |
| ·保险代位权之客体狭隘 | 第100-104页 |
| ·双重法律关系之纠结 | 第104-116页 |
| ·权利法定代位之规则安排的优势 | 第116-120页 |
| ·保险代位权之客体的宽泛性 | 第116-118页 |
| ·单层法律关系之贯通 | 第118-120页 |
| ·小结 | 第120-122页 |
| 4.权利法定代位安排下的保险代位权制度的建构 | 第122-224页 |
| ·保险代位权制度之前提条件的建构 | 第122-132页 |
| ·保险合同属于补偿性保险合同 | 第123-126页 |
| ·被保险人的投保损失获得充分补偿 | 第126-129页 |
| ·被保险人享有有助于减少投保损失进而防止不当得利的请求权及利益 | 第129-132页 |
| ·保险代位权的权利建构 | 第132-177页 |
| ·代位请求权能之建构 | 第133-150页 |
| ·超额补偿利益之补偿权能的建构 | 第150-161页 |
| ·保险代位权的限制 | 第161-177页 |
| ·被保险人的义务建构 | 第177-190页 |
| ·保护保险人之代位请求的地位 | 第177-184页 |
| ·将超额补偿利益对保险人进行补偿 | 第184-190页 |
| ·第三人的抗辩之建构 | 第190-202页 |
| ·第三人之实体抗辩 | 第191-199页 |
| ·第三人之程序抗辩 | 第199-202页 |
| ·约定代位权制度的建构 | 第202-221页 |
| ·约定代位权制度对法定代位权制度空白的填补 | 第203-209页 |
| ·约定代位权制度对法定代位权制度的超越 | 第209-212页 |
| ·约定代位权制度之规则建构 | 第212-221页 |
| ·小结 | 第221-224页 |
| 5.我国以权利法定代位建构保险代位权制度的症结与对策 | 第224-241页 |
| ·我国以权利法定代位建构保险代位权制度的症结 | 第224-232页 |
| ·理论层面的症结 | 第224-226页 |
| ·制度层面的症结 | 第226-232页 |
| ·我国以权利法定代位建构保险代位权制度的对策 | 第232-240页 |
| ·理论层面的对策 | 第232-234页 |
| ·制度层面的对策 | 第234-240页 |
| ·小结 | 第240-241页 |
| 参考文献 | 第241-249页 |
| 后记 | 第249-251页 |
| 致谢 | 第251-253页 |
| 在读期间科研成果目录 | 第253-255页 |
