| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第15-41页 |
| 一、选题的缘起与意义 | 第15-17页 |
| (一)选题的缘起 | 第15-16页 |
| (二)选题的意义 | 第16-17页 |
| 二、国内外邪教问题研究文献综述 | 第17-38页 |
| (一)国外研究文献综述 | 第17-23页 |
| (二)国内研究文献综述 | 第23-32页 |
| (三)研究现状述评 | 第32-38页 |
| 三、研究对象与研究方法 | 第38-39页 |
| (一)研究对象的选取 | 第38页 |
| (二)研究方法的运用 | 第38-39页 |
| 四、研究框架与主要观点 | 第39-40页 |
| 五、研究创新点和不足之处 | 第40-41页 |
| (一)论文的创新点 | 第40页 |
| (二)论文的不足之处 | 第40-41页 |
| 1 邪教问题基本理论 | 第41-69页 |
| 1.1 邪教的概念 | 第41-49页 |
| 1.1.1 中国的邪教概念 | 第41-47页 |
| 1.1.2 国外的邪教概念 | 第47-49页 |
| 1.2 邪教的特征 | 第49-58页 |
| 1.2.1 官方对邪教特征的界定 | 第49-50页 |
| 1.2.2 国内外邪教特征解析 | 第50-58页 |
| 1.3 邪教的主要类型 | 第58-60页 |
| 1.3.1 中国的邪教主要类型 | 第58-60页 |
| 1.3.2 国外的邪教主要类型 | 第60页 |
| 1.4 邪教相关概念辨析 | 第60-65页 |
| 1.4.1 邪教与宗教 | 第60-61页 |
| 1.4.2 邪教与新兴宗教 | 第61-62页 |
| 1.4.3 邪教与教会、宗派、教派、膜拜教团 | 第62-65页 |
| 1.4.4 邪教与异端 | 第65页 |
| 1.5 邪教问题治理的相关理论及概念 | 第65-67页 |
| 1.5.1 社会控制理论 | 第65-66页 |
| 1.5.2 社会治理精细化 | 第66-67页 |
| 1.6 小结 | 第67-69页 |
| 2 中美法日邪教问题的历史考察 | 第69-102页 |
| 2.1 中国邪教问题的历史嬗变 | 第69-91页 |
| 2.1.1 古代邪教问题(先秦时期至19世纪40年代) | 第69-74页 |
| 2.1.2 “会道门”时期的邪教问题(民国年间至20世纪70年代) | 第74-77页 |
| 2.1.3 当代邪教问题的发展(20世纪70年代末至今) | 第77-88页 |
| 2.1.4 小结 | 第88-91页 |
| 2.2 国外邪教问题的历史回顾 | 第91-100页 |
| 2.2.1 纵向视角：兴起于1960年代,发展于20世纪末期 | 第91-92页 |
| 2.2.2 横向视角：美法日邪教问题各具特色 | 第92-100页 |
| 2.3 小结 | 第100-102页 |
| 3 中国当代邪教问题综合防治内容 | 第102-138页 |
| 3.1 政府层面邪教问题的防治 | 第102-134页 |
| 3.1.1 立法机关针对邪教问题的多层次立法体系 | 第104-122页 |
| 3.1.2 行政机关对邪教问题的综合治理 | 第122-129页 |
| 3.1.3 司法机关针对邪教类犯罪行为的司法审判 | 第129-134页 |
| 3.2 民间层面邪教问题的防治 | 第134-136页 |
| 3.2.1 反邪教主体多元化 | 第134-136页 |
| 3.2.2 反邪教经营模式以政府引导为主 | 第136页 |
| 3.3 政府与民间力量联合反邪教—成立反邪教研究中心(智库) | 第136-137页 |
| 3.4 小结 | 第137-138页 |
| 4 美法日当代邪教问题治理对策 | 第138-171页 |
| 4.1 美国当代邪教问题治理对策 | 第138-149页 |
| 4.1.1 邪教问题治理之政府层面 | 第138-144页 |
| 4.1.2 邪教问题治理之民间层面 | 第144-149页 |
| 4.2 法国当代邪教问题防治 | 第149-161页 |
| 4.2.1 政府层面：议会与内阁相互促进 | 第149-160页 |
| 4.2.2 民间层面：成立民间组织,政府为其提供资金支持 | 第160-161页 |
| 4.3 日本当代邪教问题防治 | 第161-170页 |
| 4.3.1 立足现实不断完善的立法模式 | 第162-167页 |
| 4.3.2 加强管理,严密监控之行政执法 | 第167-168页 |
| 4.3.3 慎重审判,从重处罚之司法实践 | 第168-170页 |
| 4.3.4 成立反邪教协会、示威游行等自发抵制之民间反邪教 | 第170页 |
| 4.4 小结 | 第170-171页 |
| 5 中美法日当代邪教问题治理对策之比较 | 第171-195页 |
| 5.1 中美法日当代邪教问题治理的异同点 | 第171-177页 |
| 5.1.1 共通性 | 第171-173页 |
| 5.1.2 差异性 | 第173-177页 |
| 5.2 影响中美法日当代邪教问题治理对策异同的因素 | 第177-195页 |
| 5.2.1 宗教信仰自由的体系与原则 | 第178-182页 |
| 5.2.2 宗教对国家的影响 | 第182-192页 |
| 5.2.3 国家政体类型对决策之影响 | 第192-193页 |
| 5.2.4 小结 | 第193-195页 |
| 6 国外邪教问题治理对策对我国的启示及当前中国邪教问题防治对策的完善 | 第195-248页 |
| 6.1 国外邪教问题治理对策对我国的启示 | 第195-196页 |
| 6.1.1 邪教问题的防治应侧重立法层面 | 第195页 |
| 6.1.2 “邪教”的定性要通过审判或自下而上的推动认定 | 第195-196页 |
| 6.1.3 加强国家主流意识形态建设有利于邪教问题的防范 | 第196页 |
| 6.1.4 经济是邪教组织产生、壮大的关键因素 | 第196页 |
| 6.1.5 国际合作有利于跨国邪教问题防治 | 第196页 |
| 6.2 我国邪教问题防治对策存在的问题 | 第196-205页 |
| 6.3 我国邪教问题治理对策的完善：综合防治体系之上的精细化建构 | 第205-248页 |
| 6.3.1 邪教问题防治的战略指导思想 | 第205-207页 |
| 6.3.2 法律层面之精细构建 | 第207-225页 |
| 6.3.3 社会层面之基层导向 | 第225-236页 |
| 6.3.4 文化层面之精品打造 | 第236-241页 |
| 6.3.5 经济层面之精准打击与保护并行 | 第241-244页 |
| 6.3.6 政治层面之加强党的领导 | 第244-246页 |
| 6.3.7 国际层面之话语权提升 | 第246-247页 |
| 6.3.8 小结 | 第247-248页 |
| 结论 | 第248-251页 |
| 参考文献 | 第251-266页 |
| 在学研究成果 | 第266-267页 |
| 致谢 | 第267-268页 |
