| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第11-16页 |
| 一、问题的提出 | 第11页 |
| 二、研究的目的和意义 | 第11-12页 |
| 三、研究方法 | 第12页 |
| 四、论文结构安排 | 第12页 |
| 五、文献综述 | 第12-15页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第15-16页 |
| 第一章 200海里外大陆架划界问题概述 | 第16-27页 |
| 第一节 200海里外大陆架的法律概念 | 第16-21页 |
| 一、大陆架制度概述 | 第16-17页 |
| 二、200 海里外大陆架的立法分析 | 第17-21页 |
| 第二节 孟加拉湾划界案 | 第21-27页 |
| 一、案情事实 | 第21-22页 |
| 二、争议焦点 | 第22-27页 |
| 第二章 “自然延伸”在200海里外大陆架的划界适用 | 第27-35页 |
| 第一节 自然延伸的发展历程 | 第27-30页 |
| 一、自然延伸的概念提出期 | 第27-28页 |
| 二、自然延伸的国际法萌芽期 | 第28-29页 |
| 三、自然延伸的勃兴发展期 | 第29-30页 |
| 第二节 自然延伸的法律地位 | 第30-32页 |
| 一、自然延伸是确定大陆架权利基础的基本原则 | 第30-31页 |
| 二、自然延伸作为大陆架划界的首要原则 | 第31-32页 |
| 第三节 自然延伸条款的影响要素分析 | 第32-35页 |
| 一、2010 年英国划界案 | 第32-33页 |
| 二、2011 年巴西划界案 | 第33-34页 |
| 三、2012 年日本划界案 | 第34-35页 |
| 第三章 自然延伸的弱化理论分析 | 第35-49页 |
| 第一节 自然延伸弱化适用理论 | 第35-41页 |
| 一、自然延伸弱化适用的案例分析 | 第35-39页 |
| 二、自然延伸后退论的提出 | 第39-41页 |
| 第二节 200海里外大陆架划界的新标准——大陆边外缘 | 第41-43页 |
| 一、“大陆边外缘”标准的提出 | 第41-42页 |
| 二、“大陆边外缘”新标准的含义 | 第42-43页 |
| 第三节 孟加拉湾案中自然延伸与“大陆边外缘”的博弈分析 | 第43-47页 |
| 一、独立划界标准分析 | 第43-45页 |
| 二、法律效力优先性分析 | 第45-46页 |
| 三、法律渊源对比分析 | 第46-47页 |
| 第四节 中间线规则对自然延伸原则的弥补适用 | 第47-49页 |
| 第四章 东海200海里外大陆架划界中自然延伸的适用 | 第49-55页 |
| 第一节 东海权利争议概况 | 第49-52页 |
| 一、各沿海国权利主张 | 第49-51页 |
| 二、东海200海里外大陆架划界的主要争议 | 第51-52页 |
| 第二节 东海200海里外大陆架划界建议 | 第52-55页 |
| 一、坚持自然延伸的基本原则 | 第52-53页 |
| 二、明确冲绳海槽的法律地位 | 第53-54页 |
| 三、推进共同开发政策 | 第54-55页 |
| 结论 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-61页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第61-62页 |
| 后记 | 第62-63页 |
