| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-11页 |
| 一、研究背景 | 第8页 |
| 二、研究价值及意义 | 第8-9页 |
| 三、主要研究方法 | 第9-11页 |
| 第一章 上市公司反收购中的中小股东权益保护理论分析 | 第11-17页 |
| 第一节 上市公司反收购中中小股东权益概述 | 第11-14页 |
| 一、上市公司反收购含义的界定及反收购措施的分类 | 第11-13页 |
| 二、反收购中中小股东的弱势地位 | 第13-14页 |
| 第二节 反收购中各方利益冲突的表现 | 第14-17页 |
| 一、收购方与目标公司之间的利益冲突 | 第14页 |
| 二、目标公司及其股东的利益冲突 | 第14-15页 |
| 三、控股股东与中小股东的利益冲突 | 第15页 |
| 四、反收购中利益冲突价值 | 第15-17页 |
| 第二章 国外反收购制度的考察与启示 | 第17-22页 |
| 第一节 反收购决策权归属模式中的中小股东权益保护 | 第17-19页 |
| 一、英国的“股东大会决定模式” | 第17-18页 |
| 二、美国的“董事会模式” | 第18页 |
| 三、德国的共同决定权主义 | 第18-19页 |
| 四、欧盟的强制收购制度与公平价格限制 | 第19页 |
| 第二节 国外反收购中中小股东权益保护理论对我国的启示 | 第19-22页 |
| 一、中小股东权益保护在反收购中是十分必要的 | 第19-20页 |
| 二、反收购决策权归属是反收购的核心问题 | 第20页 |
| 三、我国适宜采用股东大会模式 | 第20-22页 |
| 第三章 从中小股东权益保护角度分析反收购措施的优劣性以及在我国的适用性 | 第22-30页 |
| 第一节 防御性措施 | 第22-24页 |
| 一、毒丸计划 | 第22页 |
| 二、驱鲨剂条款 | 第22-23页 |
| 三、降落伞计划 | 第23页 |
| 四、合理的股权结构 | 第23-24页 |
| 第二节 对抗性措施 | 第24-26页 |
| 一、白衣骑士 | 第24页 |
| 二、帕克曼计划 | 第24页 |
| 三、股份回购 | 第24-25页 |
| 四、焦土战术 | 第25页 |
| 五、法律诉讼 | 第25-26页 |
| 第三节 反收购措施在我国立法实践中的适用性分析 | 第26-30页 |
| 一、毒丸计划适用性分析 | 第26页 |
| 二、驱鲨剂计划适用性分析 | 第26-27页 |
| 三、降落伞计划适用性分析 | 第27页 |
| 四、股权回购适用性分析 | 第27页 |
| 五、白衣骑士适用性分析 | 第27-28页 |
| 六、帕克曼战略与焦土计划适用性分析 | 第28-29页 |
| 七、法律诉讼适用性分析 | 第29-30页 |
| 第四章 我国上市公司反收购中中小股东权益保护法律制度的完善 | 第30-36页 |
| 第一节 我国反收购中中小股东权益保护现状 | 第30-31页 |
| 一、立法现状 | 第30页 |
| 二、立法不足 | 第30-31页 |
| 第二节 完善我国反收购中中小股东权益保护法律制度的建议 | 第31-36页 |
| 一、完善我国反收购法律规范 | 第31-32页 |
| 二、加强反收购措施的实施条件限制 | 第32页 |
| 三、建立信息披露制度 | 第32-33页 |
| 四、完善决策权归属股东大会的模式 | 第33页 |
| 五、明确董事信义义务 | 第33-34页 |
| 六、完善权益救济途径 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
