商事信用监管法律问题研究--以商事登记改革为背景
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内研究现状评述 | 第10-11页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第11-12页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第11-12页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第12页 |
| 1.4 论文主要创新点 | 第12-13页 |
| 第2章 商事登记制度改革概述 | 第13-19页 |
| 2.1 商事登记制度改革背景 | 第13页 |
| 2.2 商事登记制度改革内容 | 第13-17页 |
| 2.2.1 放宽准入：降低市场的准入门槛 | 第14-15页 |
| 2.2.2 证照分离：克服一体化登记困境 | 第15-16页 |
| 2.2.3 简政放权：商事登记流程便利化 | 第16-17页 |
| 2.3 商事登记改革进程的信用风险 | 第17-19页 |
| 第3章 商事信用监管的法理分析 | 第19-22页 |
| 3.1 商事信用监管的民商法考量 | 第19-20页 |
| 3.1.1 契合商事登记私权属性 | 第19-20页 |
| 3.1.2 安全与效率的重新平衡 | 第20页 |
| 3.2 商事信用监管的经济法考量 | 第20-22页 |
| 3.2.1 政府干预与市场机制的重新调适 | 第20-21页 |
| 3.2.2 声誉机制与商事改革的良性互动 | 第21-22页 |
| 第4章 商事信用监管现况 | 第22-37页 |
| 4.1 商事信用监管制度现状 | 第22-29页 |
| 4.1.1 商事信用信息公示制度 | 第22-24页 |
| 4.1.2 商事主体信用约束制度 | 第24-29页 |
| 4.2 商事信用监管法律问题 | 第29-37页 |
| 4.2.1 商事信用监管体系紊乱 | 第29-32页 |
| 4.2.2 商事信用信息界定不周延 | 第32-33页 |
| 4.2.3 商事信用信息分布碎片化 | 第33-34页 |
| 4.2.4 商事信用评价机制单一 | 第34-37页 |
| 第5章 商事信用监管的域外模式考察 | 第37-44页 |
| 5.1 美国的商事信用监管模式 | 第37-39页 |
| 5.1.1 美国的市场型信用运作模式 | 第37-38页 |
| 5.1.2 美国商事信用监管法律制度 | 第38-39页 |
| 5.2 法国的商事信用监管模式 | 第39-41页 |
| 5.2.1 法国公共型信用监管模式 | 第39-40页 |
| 5.2.2 法国的信用数据保护机制 | 第40-41页 |
| 5.3 日本的商事信用监管模式 | 第41-42页 |
| 5.3.1 日本混合型信用监管模式 | 第41-42页 |
| 5.3.2 日本的信用信息共享机制 | 第42页 |
| 5.4 域外商事信用监管模式的启示 | 第42-44页 |
| 第6章 商事登记改革中信用监管完善的实现路径 | 第44-55页 |
| 6.1 我国商事信用监管的法律完善 | 第44-52页 |
| 6.1.1 商事信用监管基本原则 | 第44-45页 |
| 6.1.2 明晰信用信息管理主体 | 第45-46页 |
| 6.1.3 优化信用信息管理机制 | 第46-49页 |
| 6.1.4 完善信用预警惩戒机制 | 第49-52页 |
| 6.2 我国商事信用监管的社会引导 | 第52-55页 |
| 6.2.1 引导市场型信用服务机构 | 第52-53页 |
| 6.2.2 优化自律性组织嵌入机制 | 第53-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 主要学术成果 | 第60页 |
