| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| (一) 选题的背景 | 第10-11页 |
| (二) 选题的意义 | 第11页 |
| 1、保障行业持续健康发展 | 第11页 |
| 2、有效维护消费者利益 | 第11页 |
| 3、经济法的发展促进 | 第11页 |
| (三) 国内外研究现状 | 第11-12页 |
| (四) 本文的创新 | 第12-13页 |
| 一、第三方支付沉淀资金的法律界定 | 第13-22页 |
| (一) 第三方支付的概念、特点、类型及运营模式 | 第13-16页 |
| 1、第三方支付的概念 | 第13页 |
| 2、第三方支付的特点 | 第13-14页 |
| 3、第三方支付的类型 | 第14-15页 |
| 4、第三方支付的运营模式 | 第15-16页 |
| (二) 第三方沉淀资金的定义及法律性质 | 第16-18页 |
| 1、第三方沉淀资金的定义 | 第16-17页 |
| 2、第三方沉淀资金的法律性质 | 第17-18页 |
| (三) 第三方支付沉淀资金进行监管的必要性 | 第18-22页 |
| 1、第三方支付的发展对法律的要求 | 第18-20页 |
| 2、风险理论对法律的要求 | 第20-22页 |
| 二、我国对第三方支付沉淀资金及其孳息监管制度存在的问题 | 第22-28页 |
| (一) 现行规定的法律效力较低 | 第22页 |
| (二) 沉淀资金及其孳息所有权规定模糊给监管带来的障碍 | 第22-27页 |
| 1、沉淀资金的权属分析 | 第23-25页 |
| 2、沉淀资金孳息的权属分析 | 第25-27页 |
| (三) 现行监管主体单一 | 第27页 |
| (四) 现行制度缺乏救济措施 | 第27-28页 |
| 三、第三方支付沉淀资金监管制度的域外经验 | 第28-36页 |
| (一) 美国的监管立法与实践 | 第28-31页 |
| 1、美国的监管立法现状 | 第29-30页 |
| 2、美国对第三方支付沉淀资金的监管实践 | 第30-31页 |
| (二) 欧盟的监管立法与实践 | 第31-33页 |
| 1、欧盟的监管立法现状 | 第32页 |
| 2、欧盟对第三方沉淀资金的监管实践 | 第32-33页 |
| (三) 亚洲的监管立法与实践 | 第33-34页 |
| 1、新加坡的监管立法与实践 | 第33-34页 |
| 2、日本的监管立法与实践 | 第34页 |
| (四) 域外经验对我国的启示 | 第34-36页 |
| 四、我国第三方支付沉淀资金监管制度的构建 | 第36-44页 |
| (一) 明确界定第三方支付沉淀资金及其孳息的权属 | 第36-40页 |
| 1、明确界定第三方支付沉淀资金的权属 | 第36-37页 |
| 2、明确界定第三方支付沉淀资金孳息的权属 | 第37页 |
| 3、关于沉淀资金孳息的分配操作的建议 | 第37-40页 |
| (二) 完善第三方支付的内部监督制度 | 第40-41页 |
| 1、建立第三方支付沉淀资金专有账户 | 第40页 |
| 2、支付企业信息公开制度建设 | 第40-41页 |
| (三) 完善第三方支付的外部监督制度 | 第41-44页 |
| 1、对第三方支付行业的监督管理 | 第41-43页 |
| 2、建立行业自律机制 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |