| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第1章 家事诉讼程序概述 | 第9-15页 |
| 一、家事案件的含义及特点 | 第9-10页 |
| (一) 家事案件的含义 | 第9页 |
| (二) 家事案件的特点 | 第9-10页 |
| 二、家事诉讼程序的概念和适用对象 | 第10-12页 |
| (一) 家事诉讼程序的概念 | 第10-11页 |
| (二) 家事诉讼程序适用的对象—家事诉讼案件 | 第11-12页 |
| 三、家事诉讼程序的价值解析 | 第12-13页 |
| (一) 家事诉讼程序与实质公正价值 | 第12页 |
| (二) 家事诉讼程序与程序公正价值 | 第12-13页 |
| (三) 家事诉讼程序与效率价值 | 第13页 |
| 四、家事诉讼程序的目的 | 第13-15页 |
| 第2章 构建我国家事诉讼程序的必要性及实践考察 | 第15-24页 |
| 一、构建我国家事诉讼程序的必要性分析 | 第15-18页 |
| (一) 我国审理家事诉讼案件适用程序的立法及司法现状 | 第15-16页 |
| (二) 造成我国家事诉讼程序现状的原因分析 | 第16-17页 |
| (三) 构建我国家事诉讼程序的现实意义 | 第17-18页 |
| 二、我国家事审判改革对构建家事诉讼程序的启示—以柳州市家事审判改革试点为典例 | 第18-24页 |
| (一) 柳州市家事诉讼程序改革的司法落实 | 第19-22页 |
| (二) 柳州市家事诉讼程序改革的困惑与阻碍 | 第22-24页 |
| 第3章 家事诉讼程序的比较法考察 | 第24-31页 |
| 一、部分国家(地区) 家事诉讼程序比较 | 第24-29页 |
| (一) 德国 | 第24-25页 |
| (二) 日本 | 第25-26页 |
| (三) 我国台湾地区 | 第26-27页 |
| (四) 英国 | 第27-28页 |
| (五) 美国 | 第28-29页 |
| 二、域外家事诉讼程序对我国的启示 | 第29-31页 |
| (一) 立法模式及案件范围 | 第29页 |
| (二) 机构人员设置 | 第29-30页 |
| (三) 程序制度的特色 | 第30-31页 |
| 第4章 构建我国家事诉讼程序的设想 | 第31-38页 |
| 一、我国家事诉讼程序的立法技术考量 | 第31-33页 |
| (一) 立法体例的选择 | 第31页 |
| (二) 家事诉讼程序立法的指导原则 | 第31-33页 |
| 二、我国家事诉讼程序的主要内容 | 第33-38页 |
| (一) 家事诉讼的受案范围 | 第33页 |
| (二) 家事诉讼的机构设置 | 第33-34页 |
| (三) 家事诉讼的制度细化 | 第34-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 注释 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |