| 中文摘要 | 第8-10页 |
| abstract | 第10-11页 |
| 引言 | 第13-14页 |
| 一、行政法上不确定法律概念概述 | 第14-22页 |
| (一)行政法上不确定法律概念的内涵 | 第14-15页 |
| (二)行政法上不确定法律概念类型 | 第15-17页 |
| 1、行政法上不确定法律概念的类型 | 第15-16页 |
| 2、行政法上不确定法律概念的具体化 | 第16-17页 |
| (三)行政法上不确定法律概念与行政裁量的关系 | 第17-22页 |
| 1、行政法上不确定法律概念与行政裁量的共通性 | 第18-20页 |
| 2、行政法上不确定法律概念与行政裁量的差异 | 第20-22页 |
| 二、我国行政法上不确定法律概念司法审查强度的现状 | 第22-25页 |
| (一)不确定法律概念司法审查的制度瑕疵 | 第22-23页 |
| (二)不确定法律概念司法审查的个案现状 | 第23-25页 |
| 三、我国行政法上不确定法律概念司法审查强度的理论基础 | 第25-31页 |
| (一)不确定法律概念之本质属性 | 第25-27页 |
| (二)依法行政之法律宗旨 | 第27-29页 |
| (三)司法最终之裁决原则 | 第29-31页 |
| 四、域外及我国台湾行政法上不确定法律概念司法审查强度及其借鉴 | 第31-36页 |
| (一)德国司法审查强度 | 第31-33页 |
| (二)台湾司法审查强度 | 第33页 |
| (三)日本司法审查强度 | 第33-34页 |
| (四)不确定法律概念司法审查强度的分析及其借鉴 | 第34-36页 |
| 五、我国行政法上不确定法律概念司法审查强度完善之构想 | 第36-43页 |
| (一)我国行政法上不确定法律概念司法审查强度完善的意义 | 第36-37页 |
| 1、维护私人法益 | 第36页 |
| 2、维护国家权力之间的分工 | 第36-37页 |
| 3、限制司法审查权的恣意 | 第37页 |
| (二)严格审查兼合理性审查标准 | 第37-41页 |
| 1、严格审查标准 | 第38-39页 |
| 2、合理性审查标准 | 第39-41页 |
| (三)辅之以司法审查案例指导制度 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-45页 |
| 发表文章目录 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 个人简况及联系方式 | 第47-50页 |
