首页--政治、法律论文--中国政治论文--政治制度与国家机构论文--政治制度论文--公民权利与义务论文

泰州市高港区建设项目环境影响评价中公众参与有效性研究

摘要第5-6页
Abstract第6页
1 绪论第10-19页
    1.1 选题背景第10页
    1.2 研究目的与意义第10页
        1.2.1 研究目的第10页
        1.2.2 研究意义第10页
    1.3 国内外研究现状第10-17页
        1.3.1 国内外社会网络分析研究现状第11-13页
        1.3.2 国内外环评公众参与研究现状第13-17页
        1.3.3 文献研究评述第17页
    1.4 本文研究思路与方法第17-19页
        1.4.1 研究思路第17-18页
        1.4.2 研究方法第18-19页
2 社会网络分析对环境影响评价公众参与的要求第19-23页
    2.1 环境影响评价公众参与网络的定义及特征第19-20页
        2.1.1 环境影响评价公众参与网络的定义第19页
        2.1.2 环境影响评价公众参与网络的特征第19-20页
    2.2 环境影响评价公众参与网络的参与者的特征及相互关系第20-21页
        2.2.1 居民和社会群体的关系及特征第20-21页
        2.2.2 建设单位和环评单位的关系及特征第21页
        2.2.3 当地政府和环保主管部门的关系及特征第21页
    2.3 环境影响评价公众参与网络关联因素分析第21-23页
        2.3.1 增强网络密度,从宏观层面上健全法律法规第22页
        2.3.2 均衡网络派系,从中观层面上制衡参与者权力第22页
        2.3.3 调节网络中心度,从微观层面上优化参与者功效第22-23页
3 环境影响评价公众参与现状与问题第23-31页
    3.1 环境影响评价公众参与现状调查分析第23-26页
    3.2 环境影响评价公众参与有效性的界定第26-27页
    3.3 可操作性弱削弱环境影响评价公众参与有效性第27-29页
        3.3.1 信息传递路径的缺失第27-28页
        3.3.2 信息反馈机制的缺失第28-29页
    3.4 保障机制缺失削弱环境影响评价公众参与有效性第29-31页
        3.4.1 督查机制的缺失第29页
        3.4.2 司法保障的缺失第29-31页
4 社会网络分析法下环境影响评价公众参与有效性剖析第31-43页
    4.1 案例来源及确定第31页
    4.2 数据的采集与处理第31-34页
    4.3 研究软件工具的选择第34页
    4.4 环境影响评价公众参与网络层次分析第34-43页
        4.4.1 环境影响评价公众参与网络宏观层次分析第35-37页
        4.4.2 环境影响评价公众参与网络中观层次分析第37-41页
        4.4.3 环境影响评价公众参与网络微观层次分析第41-43页
5 环境影响评价公众参与有效性提升的建议与措施第43-52页
    5.1 宏观上完善保障机制,实现环评公参规范法制化第43-46页
        5.1.1 国内现有环评公参法律法规执行现状与不足第43页
        5.1.2 细化环境影响评价公众参与法律法规第43-45页
        5.1.3 建立健全环境影响评价公众参与司法救济第45-46页
    5.2 中观上打破利益联盟,确保信息传递通道畅通第46-48页
        5.2.1 完善环境影响评价公众参与政府工作执行细则第46-47页
        5.2.2 提高公众参与环境影响评价综合能力第47-48页
        5.2.3 规范环境影响评价资质单位行为第48页
    5.3 微观上优化政府职能,统筹协调环评公参各利益方第48-52页
        5.3.1 加强公参交流,提升政府服务水平第49页
        5.3.2 积极引导企业,树立“绿色经营”理念第49-50页
        5.3.3 扶持环保NGO,发挥社会组织力量第50-52页
结语第52-53页
致谢第53-54页
参考文献第54-57页
附录第57-58页

论文共58页,点击 下载论文
上一篇:大数据时代思维方式的变革
下一篇:国家卫生城市创建中的市民参与问题研究--以S市为例