行政处罚与审计质量--来自中国审计市场的证据
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 1 绪论 | 第10-15页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.2 研究内容及方法 | 第11-14页 |
| 1.2.1 研究内容 | 第11-12页 |
| 1.2.2 研究框架与路线图 | 第12-13页 |
| 1.2.3 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.3 研究创新点 | 第14-15页 |
| 2 国内外文献综述 | 第15-22页 |
| 2.1 审计质量研究综述 | 第15-19页 |
| 2.1.1 审计质量的定义及衡量指标 | 第15-17页 |
| 2.1.2 审计质量的影响因素 | 第17-19页 |
| 2.2 注册会计师行业监管研究综述 | 第19-20页 |
| 2.2.1 监管的经济后果 | 第19-20页 |
| 2.2.2 监管与审计质量 | 第20页 |
| 2.3 文献评述 | 第20-22页 |
| 3 理论分析、制度背景与假设提出 | 第22-32页 |
| 3.1 注册会计师行业监管改进审计质量的理论基础 | 第22-25页 |
| 3.1.1 声誉机制 | 第22-23页 |
| 3.1.2 法律机制 | 第23页 |
| 3.1.3 审计失败 | 第23-24页 |
| 3.1.4 市场失灵 | 第24-25页 |
| 3.2 我国注册会计师行业监管制度背景 | 第25-30页 |
| 3.2.1 行业监管模式 | 第25页 |
| 3.2.2 行业监管现状 | 第25-27页 |
| 3.2.3 证监会监管特征分析 | 第27-30页 |
| 3.3 行政处罚影响审计质量的研究假设 | 第30-32页 |
| 4 研究设计 | 第32-38页 |
| 4.1 样本选择与数据来源 | 第32-34页 |
| 4.2 变量选取与定义 | 第34-36页 |
| 4.2.1 被解释变量 | 第34页 |
| 4.2.2 解释变量 | 第34-35页 |
| 4.2.3 控制变量 | 第35-36页 |
| 4.3 模型设计 | 第36-38页 |
| 5 行政处罚对审计质量影响的实证检验 | 第38-54页 |
| 5.1 描述性统计 | 第38-41页 |
| 5.2 相关性分析 | 第41-46页 |
| 5.3 回归分析 | 第46-49页 |
| 5.3.1 假设1检验 | 第46-47页 |
| 5.3.2 假设2检验 | 第47-49页 |
| 5.4 进一步分析 | 第49-50页 |
| 5.5 稳健性检验 | 第50-54页 |
| 6 研究结论和政策建议 | 第54-57页 |
| 6.1 研究结论和局限性 | 第54-55页 |
| 6.2 政策建议 | 第55-57页 |
| 6.2.1 提高政府监管效率 | 第55页 |
| 6.2.2 完善民事责任赔偿制度 | 第55页 |
| 6.2.3 规范处罚信息的披露 | 第55-56页 |
| 6.2.4 加强受罚后的持续监管 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
