摘要 | 第8-9页 |
Abstract | 第9-10页 |
1 导论 | 第11-18页 |
1.1 选题背景 | 第11-12页 |
1.2 研究目的 | 第12-13页 |
1.3 研究意义 | 第13-14页 |
1.3.1 理论意义 | 第13页 |
1.3.2 现实意义 | 第13-14页 |
1.4 研究思路与方法 | 第14-15页 |
1.4.1 研究思路 | 第14-15页 |
1.4.2 研究方法 | 第15页 |
1.5 研究内容与框架 | 第15-17页 |
1.5.1 研究内容 | 第15-16页 |
1.5.2 研究框架 | 第16-17页 |
1.6 创新之处 | 第17-18页 |
2 文献综述 | 第18-30页 |
2.1 供应商/客户集中度的相关文献 | 第18-21页 |
2.1.1 客户集中度的相关文献 | 第18-20页 |
2.1.2 供应商集中度的相关文献 | 第20-21页 |
2.1.3 对供应商/客户集中度相关文献的评述 | 第21页 |
2.2 会计信息质量的相关文献 | 第21-25页 |
2.2.1 会计信息质量的影响因素 | 第22-23页 |
2.2.2 会计信息质量的经济后果 | 第23-24页 |
2.2.3 会计信息质量的计量方法 | 第24页 |
2.2.4 对会计信息质量相关文献的评述 | 第24-25页 |
2.3 融资约束的相关文献 | 第25-30页 |
2.3.1 融资约束的成因 | 第25-26页 |
2.3.2 融资约束的缓解措施 | 第26-27页 |
2.3.3 融资约束的计量方法 | 第27-28页 |
2.3.4 对融资约束相关文献的评述 | 第28-30页 |
3 理论基础与研究假设 | 第30-36页 |
3.1 概念界定 | 第30页 |
3.1.1 融资约束的定义 | 第30页 |
3.1.2 会计信息质量的定义 | 第30页 |
3.2 理论基础 | 第30-33页 |
3.2.1 MM理论 | 第30-31页 |
3.2.2 权衡理论(Trade-off Theory) | 第31页 |
3.2.3 信息不对称理论(Asymmetric Information Theory) | 第31-32页 |
3.2.4 代理成本理论(Agency Costs Theory) | 第32页 |
3.2.5 利益相关者理论(Stakeholder Theory) | 第32-33页 |
3.3 研究假设 | 第33-36页 |
3.3.1 供应商/客户集中度与会计信息质量 | 第33-34页 |
3.3.2 供应商/客户集中度与融资约束 | 第34-35页 |
3.3.3 供应商/客户集中度、会计信息质量与融资约束 | 第35-36页 |
4 研究设计 | 第36-40页 |
4.1 样本选择与数据来源 | 第36页 |
4.2 变量定义 | 第36-38页 |
4.2.1 供应商/客户集中度的度量 | 第36-37页 |
4.2.2 会计信息质量的度量 | 第37页 |
4.2.3 融资约束的度量 | 第37-38页 |
4.3 模型设计 | 第38-40页 |
4.3.1 供应商/客户集中度与会计信息质量 | 第38页 |
4.3.2 供应商/客户集中度与融资约束 | 第38-39页 |
4.3.3 供应商/客户集中度、会计信息质量与融资约束 | 第39-40页 |
5 实证研究与结果分析 | 第40-53页 |
5.1 变量的描述性统计 | 第40-41页 |
5.2 相关性分析 | 第41-43页 |
5.3 回归分析 | 第43-47页 |
5.3.1 供应商/客户集中度对会计信息质量影响的回归分析 | 第43-44页 |
5.3.2 供应商/客户集中度对融资约束影响的回归分析 | 第44-45页 |
5.3.3 供应商/客户集中度、会计信息质量与融资约束的回归分析 | 第45-47页 |
5.4 稳健性检验 | 第47-53页 |
5.4.1 供应商/客户集中度与会计信息质量的稳健性检验 | 第47-49页 |
5.4.2 供应商/客户集中度与融资约束的稳健性检验 | 第49-51页 |
5.4.3 供应商/客户集中度、会计信息质量与融资约束的稳健性检验 | 第51-53页 |
6 结论与政策建议 | 第53-56页 |
6.1 研究结论 | 第53-54页 |
6.2 政策建议 | 第54-55页 |
6.2.1 对我国上市公司的启示和建议 | 第54页 |
6.2.2 对投资者的启示和建议 | 第54页 |
6.2.3 对政策制定机构及相关监管机构的启示和建议 | 第54-55页 |
6.3 研究局限与展望 | 第55-56页 |
参考文献 | 第56-62页 |
致谢 | 第62页 |