中文摘要 | 第3-5页 |
Abstract | 第5-7页 |
引言 | 第11-17页 |
(一)研究缘由 | 第11-13页 |
(二)研究的目的与意义 | 第13-14页 |
1.研究的目的 | 第13页 |
2.研究的意义 | 第13-14页 |
(三)研究综述 | 第14-16页 |
1.国内研究现状综述 | 第14-15页 |
2.国外研究现状综述 | 第15-16页 |
(四)研究方法 | 第16-17页 |
1.典型案例分析研究法 | 第16页 |
2.比较分析研究法 | 第16页 |
3.文献分析研究法 | 第16-17页 |
一、刑事申诉检察制度概述 | 第17-20页 |
(一)刑事申诉检察制度的内涵 | 第17-18页 |
1.刑事申诉检察的定义 | 第17页 |
2.刑事申诉检察制度的内在特征 | 第17-18页 |
(二)刑事申诉检察制度的功能 | 第18-19页 |
1.纠错功能 | 第18页 |
2.保护功能 | 第18页 |
3.促进功能 | 第18-19页 |
(三)刑事申诉检察制度的意义 | 第19-20页 |
二、刑事申诉检察制度的纠错困境 | 第20-24页 |
(一)刑事错案概念界定难 | 第20-21页 |
(二)刑事错案发现难 | 第21页 |
(三)刑事错案申诉难 | 第21-22页 |
(四)刑事错案追责难 | 第22-23页 |
(五)刑事错案监督难 | 第23-24页 |
三、刑事申诉检察制度纠错困境的原因分析 | 第24-32页 |
(一)刑事错案认定标准模糊 | 第24-25页 |
1.法律上错案认定标准尚未明确 | 第24页 |
2.实践中错案的证据认定难以落实 | 第24-25页 |
(二)检察内外部因素制约,错案发现被动性强 | 第25-27页 |
1.检察内外部因素共同制约错案的发现 | 第25-27页 |
2.审监程序的启动主体限定,私人救济力量有限 | 第27页 |
(三)刑事错案申诉机制设置不科学 | 第27-28页 |
1.刑事申诉理由规定不明确 | 第27页 |
2.刑事申诉期限无截至 | 第27页 |
3.刑事申诉立案标准高 | 第27-28页 |
4.多头管辖职责不明 | 第28页 |
(四)不合理的司法责任追究制度 | 第28-30页 |
1.检察权难以独立行使,司法公正受到影响 | 第28-29页 |
2.“合情合理”的功利主义 | 第29-30页 |
(五)检察监督过于中立性,媒体监督浸染司法活动 | 第30-32页 |
1.检察监督方式单一,监督有效性难以最大化 | 第30页 |
2.再审检察建议监督效力过于“弹性化” | 第30-31页 |
3.媒体监督方式不当,干扰司法公正 | 第31-32页 |
四、刑事申诉检察制度纠错困境的对策 | 第32-42页 |
(一)完善证据裁判规则,建立刑事错判案件标准 | 第32-34页 |
1.细化证据体系,避免过度依赖口供 | 第32页 |
2.明确再审检察抗诉“新证据”范围 | 第32页 |
3.构建错案认定标准 | 第32-34页 |
(二)增强刑事错案发现能力 | 第34-36页 |
1.完善人事财物管理,明确检察长和检委会的权限范围 | 第34-35页 |
2.打破“控申分家”办案理念,分工不分“家” | 第35页 |
3.扩张错案发掘途径,塑造多元化错案调查主体 | 第35-36页 |
(三)完善检察机关刑事申诉机制 | 第36-37页 |
1.明确规定刑事申诉时效限制 | 第36页 |
2.法律上明确刑事申诉人的申诉理由 | 第36-37页 |
3.合理下调刑事申诉的立案标准 | 第37页 |
4.明确刑事申诉提告顺序 | 第37页 |
(四)建立科学合理的司法错案问责机制 | 第37-39页 |
1.坚持主客观一致性,合理构建刑事错案判断标准 | 第38页 |
2.坚持责任制与免责制相结合 | 第38页 |
3.严格办案时限,明确错案责任时效制 | 第38-39页 |
4.明确监督管理责任 | 第39页 |
5.健全检察官依法履行职责保障的规定 | 第39页 |
(五)多措并举,建立多元化检察监督机制 | 第39-42页 |
1.充分认识检察抗诉的重要性,加大各级检察机关的监督强度 | 第39-40页 |
2.完善再审检察建议的应用和适用 | 第40页 |
3.优化刑事司法环境,稳步推进刑事申诉检察工作 | 第40-42页 |
结语 | 第42-43页 |
注释 | 第43-47页 |
参考文献 | 第47-49页 |
致谢 | 第49-50页 |