| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 研究目的 | 第9页 |
| 国内外研究现状 | 第9-11页 |
| 研究意义 | 第11-12页 |
| 第1章 案件概要 | 第12-15页 |
| 1.1 基本案情 | 第12页 |
| 1.2 法院审理 | 第12-15页 |
| 第2章 争议焦点 | 第15-17页 |
| 2.1 主体之间成立何种法律关系 | 第15页 |
| 2.2 赔偿责任主体认定问题 | 第15-16页 |
| 2.3 赔偿责任顺位争议 | 第16-17页 |
| 第3章 法理分析 | 第17-33页 |
| 3.1 网约车的合理性和合法性 | 第17-18页 |
| 3.1.1 从社会角度来看网约车合理性 | 第17页 |
| 3.1.2 从法律角度来看网约车合法性 | 第17-18页 |
| 3.2 法律关系性质的认定 | 第18-24页 |
| 3.2.1 滴滴司机与滴滴公司成立新型合作协议关系 | 第19-22页 |
| 3.2.2 滴滴公司与乘客成立运输服务合同 | 第22-24页 |
| 3.3 原告对被告的请求权及赔偿责任认定 | 第24-31页 |
| 3.3.1 原告对滴滴司机的赔偿请求权基础及赔偿责任认定 | 第24-26页 |
| 3.3.2 原告对滴滴公司的赔偿请求权基础及赔偿责任认定 | 第26-27页 |
| 3.3.3 原告对乘客颜某的请求权基础及赔偿责任认定 | 第27-29页 |
| 3.3.4 原告对保险公司的请求权基础及赔偿责任认定 | 第29-31页 |
| 3.4 赔偿责任顺位之确定 | 第31-33页 |
| 第4章 对于“互联网+交通”模式的思考 | 第33-38页 |
| 4.1 不同模式下网约车交通事故责任主体的认定 | 第33-36页 |
| 4.2 共享汽车交通事故的赔偿主体的认定 | 第36页 |
| 4.3 平台赔偿后的追偿机制 | 第36-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 附录 | 第41-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
