刑事与行政认定的关系探析
| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-16页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10-14页 |
| 四、主要研究方法 | 第14页 |
| 五、论文结构 | 第14页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第14-16页 |
| 第一章 刑事与行政认定的关系之理论与现状探究 | 第16-26页 |
| 一、刑事与行政认定的关系概述 | 第16-19页 |
| （一）行政犯罪概念的界定 | 第16-17页 |
| （二）刑事与行政认定的比较分析 | 第17-19页 |
| 二、行政认定程序是否需前置的理论与实践之争 | 第19-26页 |
| （一）行政认定程序是否需前置的两种观点 | 第19-20页 |
| （二）对上述观点的简要评析 | 第20-21页 |
| （三）非法集资新司法解释中关于行政部门认定的规定 | 第21-22页 |
| （四）非法集资新司法解释规定之合理性分析 | 第22-26页 |
| 第二章 刑事与行政认定的关系错位及其原因探究 | 第26-37页 |
| 一、刑事与行政认定的关系错位 | 第26-31页 |
| （一）刑事与行政认定的混同 | 第26-30页 |
| （二）刑事与行政认定的冲突 | 第30-31页 |
| 二、刑事与行政认定关系错位的原因探究 | 第31-37页 |
| （一）立法方面的原因 | 第32-34页 |
| （二）司法方面的原因 | 第34-37页 |
| 第三章 刑事与行政认定的衔接探讨 | 第37-45页 |
| 一、保障刑事认定的独立性 | 第37-39页 |
| （一）确立刑事认定优先原则 | 第37-38页 |
| （二）坚持谦抑性原则 | 第38-39页 |
| 二、明确行政认定的性质与作用 | 第39-41页 |
| （一）行政认定的证据性审查 | 第39-40页 |
| （二）行政认定的补充作用 | 第40-41页 |
| 三、刑事与行政认定的衔接 | 第41-45页 |
| （一）行政执法与刑事司法的衔接 | 第41-43页 |
| （二）加强对行政认定的监督 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |
