| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-16页 |
| 一、选题背景 | 第9页 |
| 二、研究目的及意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10-13页 |
| 四、主要研究方法和论文结构 | 第13-14页 |
| 五、本文主要创新及不足 | 第14-16页 |
| 第一章 给付迟延概述 | 第16-20页 |
| 第一节 给付的内涵与外延 | 第16-17页 |
| 第二节 给付迟延制度的渊源与发展 | 第17-20页 |
| 第二章 给付迟延的构成要件分析 | 第20-39页 |
| 第一节 概说 | 第20页 |
| 第二节 给付须可能 | 第20-22页 |
| 一、给付可能的时间节点 | 第21页 |
| 二、不作为义务的违反 | 第21-22页 |
| 第二节 我国是否应该采用催告规则 | 第22-33页 |
| 二、催告规则中几个问题探析 | 第26-29页 |
| 三、我国现行法的规定 | 第29-31页 |
| 四、小结 | 第31-33页 |
| 第三节 抗辩权对给付迟延构成的影响 | 第33-36页 |
| 一、抗辩与抗辩权 | 第33-34页 |
| 二、同时履行抗辩权的主张与给付迟延的构成 | 第34-35页 |
| 三、一方受领迟延后，能否主张同时履行抗辩权以排除给付迟延的构成 | 第35-36页 |
| 四、小结 | 第36页 |
| 第四节 债权人过错对给付迟延的影响 | 第36-39页 |
| 第三章 给付迟延的法律效果 | 第39-52页 |
| 第一节 概说 | 第39-40页 |
| 第二节 迟延损害赔偿 | 第40-41页 |
| 第三节 给付迟延之合同解除 | 第41-45页 |
| 一、比较法上的规定 | 第41-43页 |
| 二、我国《合同法》第94条之规定--迟延履行之合同法定解除 | 第43-45页 |
| 第四节 替代给付的损害赔偿 | 第45-47页 |
| 一、德国法上的替代给付的损害赔偿 | 第45-46页 |
| 二、在我国，债权人能否不解除合同，直接请求替代给付的损害赔偿 | 第46-47页 |
| 第五节 我国迟延履行违约金的诉讼时效起算 | 第47-52页 |
| 一、问题的提出 | 第47-48页 |
| 二、按日累计迟延履行违约金诉讼时效起算的四种观点 | 第48-50页 |
| 三、本文观点 | 第50-52页 |
| 结论 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第56-57页 |
| 后记 | 第57-58页 |
