| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 现实案例引发的问题 | 第8-12页 |
| 1.1 许云鹤案的案情介绍及争议焦点 | 第8-9页 |
| 1.1.1 许云鹤案的案情介绍 | 第8页 |
| 1.1.2 许云鹤案的案件争议焦点 | 第8-9页 |
| 1.2 问题的提出 | 第9-12页 |
| 第二章 我国证明责任分配的基本理论 | 第12-35页 |
| 2.1 证明责任的概念 | 第12-18页 |
| 2.1.1 我国关于证明责任概念的理论变迁 | 第12-15页 |
| 2.1.2 我国证明责任概念的立法评述 | 第15-18页 |
| 2.2 证明责任分配理论 | 第18-27页 |
| 2.2.1“规范说”是必然选择 | 第18-23页 |
| 2.2.2 我国证明责任分配原则的立法评述 | 第23-27页 |
| 2.3 我国的证明责任倒置理论及其问题 | 第27-35页 |
| 2.3.1 我国证明责任倒置的概念及立法评述 | 第27-30页 |
| 2.3.2 我国证明责任倒置存在的问题 | 第30-35页 |
| 第三章 机动车道路交通事故责任纠纷的基本理论 | 第35-46页 |
| 3.1 机动车道路交通事故责任纠纷概述 | 第35-38页 |
| 3.1.1 机动车道路交通事故的定义 | 第35-36页 |
| 3.1.2 机动车道路交通事故责任的构成要件 | 第36-38页 |
| 3.2 机动车道路交通事故责任纠纷的归责原则 | 第38-44页 |
| 3.2.1 机动车道路交通事故责任纠纷的归责原则 | 第38-40页 |
| 3.2.2 我国机动车道路交通事故归责原则的立法评述 | 第40-44页 |
| 3.3 机动车道路交通事故责任纠纷与证明责任倒置 | 第44-46页 |
| 第四章 我国机动车道路交通事故责任纠纷证明责任分配制度设计 | 第46-56页 |
| 4.1 机动车道路交通事故责任纠纷证明责任分配制度 | 第46-47页 |
| 4.2 确立我国民事证明责任分配的原则 | 第47-52页 |
| 4.2.1 以“规范说”为指导建立我国民事证明责任分配的一般原则 | 第47-50页 |
| 4.2.2 排除法官的自由裁量权 | 第50-52页 |
| 4.3 完善我国机动车道路交通事故的归责原则 | 第52-56页 |
| 4.3.1 机动车之间交通事故的归责原则 | 第52-54页 |
| 4.3.2 机动车与非机动车驾驶人、行人之间的归责原则 | 第54-56页 |
| 结论与展望 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-60页 |
| 附录A 参考法律、法规和文件 | 第60页 |
